報復情敵，慎防恐嚇罪

案例
來自台灣的留學生戴維在某著名社交網站上結識了同校的女生朱迪，相似的興趣愛好使兩個人很快成為了好朋友。在交往了三、四個月之後，朱迪漸漸發覺不同的成長背景造就了兩個人不同的性格和處事方式，認為戴維並不符合自己心中理想男朋友的標準，便漸漸開始與戴維保持距離。

樣貌出眾身材高挑的朱迪，向來很吸引男孩子的目光。沒過多久，朱迪便開始和另外一名追求她的男生肖恩走到了一起，他們常常成雙入对地出沒在校園裡。看著自己心儀的女生和別的男生有說有笑，戴維心中很不是滋味。適逢週五，本來約好一起吃飯唱歌的朱迪忽然打來電話推說自己身體不舒服，想要在家裡休息。善解人意的戴維只好作罷。但他又想藉此機會表現一下，便去之前兩人常去的餐廳買了朱迪最愛喝的雞湯，開車去探望朱迪，想給她一個驚喜。

沒想到，當戴維來到朱迪家樓下的時候，朱迪卻給了戴維一個“驚喜”。原來，無巧不成書，朱迪此時正從家門口踱步出來，穿著一條露背的性感短裙，蹬著高跟鞋，戴著一副精心打扮過的妝容，正朝另一部停在旁邊的跑車歡笑著招手——顯然證實了之前的身體有恙無非只是打發戴維的藉口，朱迪正要和追求她的肖恩一起出去酒吧跳舞消遣。面對這樣的場景，戴維一下子怒火中燒，扔下手中的雞湯，憤憤的衝了過到了朱迪面前。激動的戴維衝著朱迪大吼，認為朱迪欺騙自己的感情，背著自己和別的男生幽會，讓自己名譽掃地。然而朱迪對於戴維的忽然出現毫無預料，雖然心裡有些覺得對不住戴維，但又不想在肖恩面前丟臉，便反駁戴維說自己有充分的人身自由，而且彼此之間並非男女朋友的關係，戴維無權限制自己和別的男生交往。這時愣在一旁的肖恩才緩過神來，意識到這正是英雄救美的好時機，便主動衝上前去當在朱迪和戴維之間，警告戴維不要傷害朱迪。這一舉動令戴維更加惱火，他將對朱迪的憤怒一下子轉移到了肖恩身上，認為是肖恩的出現才破壞了自己和朱迪之間的感情。激動的戴維冲回自己的車中，拿出放在後備箱裡的棒球棍，指著肖恩說道，“朱迪是我的女朋友，你敢跟她在一起我就打斷你的腿！”肖恩覺得情勢不妙，便叫朱迪趕快上車，準備開車逃跑。沒想到肖恩的動作還是慢了一拍，車子開動之前，後車窗被戴維掄起滾球棒打了個粉碎。氣急敗壞的戴維回到家中仍然怒火未消，登錄到某著名社交網站，發站內私信給肖恩，“你要敢偷我的女朋友，我就殺了你！”

事後第二天，經過家人和朋友的勸導，戴維慢慢平靜了下來，絕意和朱迪從此一刀兩斷。但警察卻忽然出現在戴維家中，以涉嫌致命武器襲擊罪和恐嚇威脅罪兩項罪名逮捕了戴維。

分析
加州刑法245節規定，用致命武器攻擊罪（Assault With Deadly Weapon）是指民眾非法使用武器攻擊他人而造成他人受傷。武器的定義很廣泛，除了槍械，如手槍、來福槍，用汽車撞人的汽車，家暴案件中使用的刀、磚頭、剪刀，中餐館員工打架而使用的廚房工具，或與別人打架而使用的拳頭等，都可以當做致命武器。

加州刑法 422節（California Penal Code 422 PC）規定，恐嚇罪指對被起訴人以進行當前的傷害來恐嚇他人，並且犯罪嫌疑人有意圖並且確實引起他人的恐懼。如果檢訟方能夠證明全部以下要素，被起訴人可被認定犯有恐嚇罪：第一，被起訴人故意恐嚇非法殺死或對他人施加嚴重身體傷害；第二，被起訴人通過語言，書信，或電子通信手段進行恐嚇；第三，被起訴人希望自己傳達的訊息被理解為恐嚇，並且意圖使自己的訊息被被害人收到；第四，恐嚇的訊息必須是明確、立即、無條件的，並且具體的指出犯罪嫌疑人有實施執恐嚇內容的意圖。第五，恐嚇的內容的確造成被恐嚇人為自己或家庭成員的生命安全而恐慌；並且第六，他人的恐慌是合理的。

由此定義可見，加州刑法典對於認定恐嚇罪的標準很低，重點往往並不在於揚言之人是否真的會實施殺害或傷害行為，而在接收到恐嚇信息的人是否擔心自己的安全受到了威脅。若恐嚇罪名成立，被告可面臨十六個月到三年的牢刑。

教訓
年輕人遇事較容易激動，如同此案中的戴維，事發當時並未有意圖實施殺人，但往往只圖一時爽快而口不擇言，如此禍從口出，因一時激動說錯話遭到刑事指控，若被定罪而留下犯罪記錄。很不幸的是，這樣的悲劇經常會發生在華人家庭中，主要原因是華裔家長過於著重對智商方面的培养，而忽視教育子女如何處理感情及人際關系。