結婚?先簽協議書吧!!

問: 鄭律師您好，我和我的男友交往多年，已論及婚嫁，我的朋友建議我再結婚前先擬定一份婚前協議書，請問，婚前協議書具有法律效力嗎?要注意那些事項呢? (Pasadena, Jessica)

答: Jessica 您好。其實婚前的協議，在法律上的效力可能是無效且有很大的爭議，因為如果雙方不幸離婚，接下來要面臨的贍養費給付及子女監護權，在離婚協議書上都可以註明，在結婚之前就談到這部分的問題，似乎違背了婚姻的本質，法律上有時是不成立的。 
至於有效的婚前協議書，應該至少符合以下條件：

1. 書面（In Writing）:婚前協議書一定要是書面的，才具法律效力。書面的婚前協議書，能夠作為提供協議內容的證據，並能協助證明雙方都了解並同意協議書之內容。

2. 雙方出於自願簽字（Signed by Both Parties）。

3. 公證（Notarized）。

4. 只要是合理、公平、以及沒有錯誤、詐欺、壓力的情形下，簽訂的書面婚前協議書，應該具有法律的約束力。可是如果某一方是被不公平的方式誘騙，或是在相當大的精神壓力之下，簽訂了婚前協議書，該婚前協議書就不具有法律的約束力。

婚前協議書可以在結婚以前的任何時間簽訂。當然，最好是早在 結婚儀式舉行以前就簽訂。這樣可以避免出現令人懷疑是否有不恰當的壓力，並可證明雙方簽字以前，都有經過縝密的考量。

5. 有律師代表。

6. 雙方都已經完全了解責任、權利、可能的變通方式。

通常，簽約的雙方，總有一方在財務、法律上，會比另一方更具知識。所以，在最後簽訂婚前協議書以前，找一個律師協助審讀、準備婚前協議書，就成了相當重要的步驟。這樣將可避免將來被法院裁定不公平、或是過分偏袒某一方。

7. 各自的財務狀況都已經完全讓對方知曉…應當以清單列表的方式清楚列出所有的現有資產與負債。 

執行婚前協議書時，法官會根據法律、和法官所相信一方的說辭，來判斷婚前協議書裡內容的合法性。

雖 然加州也實施「統一婚前協議書法案」（the Uniform Prenuptial Agreement Act），加州的版本沒有直接說明有關「婚前協議書簽字者是否可以限制離婚的贍養費」（whether the parties to a prenuptial agreement may limit spousal support (also called "alimony") in a subsequent divorce.）。
在Pendleton v. Fineman, S.Ct. Cali.的案例裡，加州最高法院在解決有關「結婚雙方是否能以婚前協議書免除未來離婚時的配偶贍養費？」這個問題時，法院認為立法單位將相關議題留 待法院來作裁定，法院在檢視所有事實以後，判決是—光是放棄未來離婚的配偶扶養金，並不違背公共政策（Do not violate public policy）。法院認為基本上，在加州放棄了配偶的贍養費，必須由法院來審視以確定沒有一方因此而獲得不公平的優勢（Neither side obtained an unfair advantage over the other）。

法院檢視所有事實以後認定，如果雙方在簽字時各自有律師代表（intelligent, well-educated people who were represented by attorneys when they signed the agreement），另外，最重要的是，該協議書是知道協議書效果的雙方出於自願情形下所簽訂的（entered into voluntarily by parties who are aware of the effect of the agreement），所以，法院認定該婚前協議書不會自動無效（not automatically invalid）。

婚前協議書雖可自訂其條款內容，但其中會面臨到的問題是相當複雜的，在此鄭律師還是建議您，在擬定或簽署婚前協議書前，應諮詢專業的律師，以確保您的權益及避免不必要的利益損害及紛爭! 希望我今天的回答對您有所幫助!