分析完今年哈耶普录取的 41个牛娃,我找到了录取率新低原因

時間:05/14/2018 瀏覽: 4941

 看点  今年藤校录取大战已经结束,“录取率创新低”成为人们关注的话题。为什么今年的录取率如此之低?对于正在努力爬藤的学生和家长而言,录取率新低的原因有何指导意义?资深媒体人,现任国际教育机构品牌总监的Rae,分析了今年被哈耶普等藤校早申录取的41个牛娃案例后,总结出了三大原因,从中也可以看出今后爬藤的努力方向。


文丨Rae    编辑丨黄晔


今年的藤校录取极其惨烈,各校录取率均创新低,不少奔着常青藤去的牛娃们连连被拒,导致有些学生未得到一所学校offer,只能转战英国、加拿大及澳大利亚学校,希望能得到排名相对靠前的学校录取。


连极受中国学生喜爱的UCLA(加州大学洛杉矶分校)今年录取也只有5%,标化分数也高到我直呼看不懂。据我所知,A同学SAT 1560分、托福117分,虽然拿到了UCLA的Offer,但若在往年,这个分数起码能拿到布朗大学的录取。

 

即便是作为国际教育领域的从业者,看到这些数据,我也是十分诧异的,到底出了什么问题?且不说中国学生录取率如何,整个美国大学录取率都让人看不懂。


于是,我们对今年哈佛大学、耶鲁大学及普林斯顿大学得到早申请录取的41个学生数据及部分得到常规录取的学生案例做了详细分析,希望能找出症结所在。


  • 哈佛大学:


早申请录取率:人数和被录取人数相较往年都有增多,录取率为14.5%


总体录取率:去年哈佛的总体录取率是5.2%,而今年的Class of 2022的录取率仅为4.59%。是哈佛大学首次录取率跌破5%。并且,十年来首次女性录取者超过男性录取者,比例为50.1%。


  • 耶鲁大学:


早申请录取率:录取率为14.7%,相比去年低了2.4%。超过一半学生(55%)被defer,29%的申请学生收到拒信,2%撤销申请或申请材料不完整。


总体录取率:耶鲁大学连续第二年扩招,今年共录取了2229名学生,申请总人数为35306,录取率为6.31%,为哈耶普三校最高。

 

  • 普林斯顿大学:


早申请录取率:申请人数比去年上升了8%,比2011年多57%,是近7年来最多的。但录取率相比去年的15.4%有所下降,为14.8%


总体录取率:普林斯顿大学今年的录取率再创新低,仅为5.5%,申请总人数达35370人,而录取人数为1941人。在所有申请者中,40.35%的GPA是4.0,超过50%的SAT高于1400分。

 

今年哈耶普录取情况分析


原因一:分数是第一道门槛,大学要求SAT2,AP全部不能落

 

据美国大学入学考试委员会College Board统计,亚裔学生的SAT均分为1181分,远高于包括白人在内的其他族裔。注意,这是指所有亚裔学生,不是中国学生的平均分数。


毕竟,在我接触的中国学生中,低于1400分的并不多,几乎都是高分。同时,更让我不解的是,现在考AP居然还要找黄牛且费用不菲。

 

来源:college board截图


虽说分数并不能代表一切,但在缺乏其他衡量标准的前提下,分数确实也成为了学生留学的一道“门槛”。

 

而在今年41个哈耶普早申请录取者数据中,我们发现哈佛大学录取在1450-1550分左右、耶鲁1480-1580分左右、普林斯顿在1440-1590分左右。


虽说这个分数对中国学生来说,还是可以靠刷分达到的,但在同分数段的竞争中,由于美国大学对于种族多样性及各族裔申请者数量的考量,亚裔学生普遍录取分数要高50分左右。

 

当然,牛气的美国大学并不是只对中国学生要求严苛,就拿最傲娇的普林斯顿大学来说,今年早申请录取了一个白人学生,分数也奇高。GPA4.0,SAT达到1590分,并且,参加了两门SAT2考试,均为满分,AP参加5门,也是满分。同时,他参加了演讲、科技奥运会、数学竞赛、拉丁舞俱乐部、各社会活动的志愿者、心理健康研究等等。

 

而耶鲁早申请录取的16位学生中,参加的各类考试也不少,几乎每位学生都参加2-3门SAT2且分数750+,都是接近满分的成绩,同时,参加3-5门AP,几乎都是满分。

 

哈佛就不用提了,GPA都是4.0,也需要SAT2加AP。但相对耶鲁来说,哈佛大学对AP要求更高。在19个学生案例中,有15位都参加了至少5门AP考试,其中4门以上满分。

 

虽说这些学校并未在官方渠道讨论学生参加SAT2及AP的数量、分数要求,但在收到这么多申请之后,他们也需要一个筛选的门槛。


至少在今年我所收集的41个学生数据中,哈耶普录取的学生都是SAT分高,SAT2及AP都参与并得到高分的。


原因二:中国留学生杜撰人生,作假高发,美国大学早已心知肚明

 

中国留学生造假不稀奇。早在2014年,中国新闻网就采访过华盛顿大学的招生负责人金姆·路瓦斯,他直白地表示,自己在读中国申请者的文书时,发现如果将申请者的名字替换一下,这些申请文书读起来简直并无太大差别。

我每次读到一封新的文书时,都会觉得似乎刚刚读过,这让我产生了警觉。

 

同样,美国中文网也发布了一则新闻,“10%的中国申请者在文书材料中涉嫌欺诈,包括造假文书和高中成绩单”。这已经是美国大学招生官心知肚明的秘密了,这也导致中国学生申请美国大学录取越来越难,竞争越发激烈。

 

在搜索引擎上搜索中国学生申请作假关键词是,就有高达2,780,000个结果,每个标题都触目惊心。


在点开内容后,更是发现了一则冒充大号“Know Yourself”主创的申请者事件,这个冒充者居然还获得了曼荷莲学院录取及奖学金。要知道,这可是“麻省五校”联盟的成员,也是一所声誉极佳的学校,而这样的活动作假,也让人不禁汗颜。


虽说这个学生道歉并表态会联系此前申请的12所美国大学并向学校澄清事实,但如果没有被发现呢?如果还有很多学生在编造这样的造假故事并且早已入学,他们还会被发现吗?学生还会为了得到Dream School的录取,继续“做手脚”吗?

 

我们不知道。但我们知道的是,凡是做过,终有一天会被知晓。并且这样一次次的作假,早已让美国大学招生官对中国学生的信任感一点点丢失。


 网络截图

 

原因三:为得到真实信息,各大学录取标准悄然改变,但我们依然按照原来方式申请

 

为了区分学生的各类作假信息,SAT、托福也开始了一系列打假措施,ACT更是在今年开始全民机考。但除了成绩之外,活动本身的大作假空间依然无法解决。

 

为了得到真实的申请人信息,美国申请系统首先发声,由哈佛大学、耶鲁大学、芝加哥大学等83所名校共同成立的CAAS系统出现很多补充材料提交渠道,包括论文、绘画、音乐、视频等等。需要学生很早就开始接入,这样学校可以从学生9年级就开始看到他的各类成绩、活动的时间线,避免做假问题。


还有,老牌通用申请系统Common App也进行了多次更新和改革,新增了“检验”途径:活动种类新增两项、活动填写描述增多。由于CA系统本身就需要填写至少10项活动信息,描述项的增多有助于招生官更好的了解学生。

CA系统截图

除此之外,学校本身对学生申请信息的需求更加明显的体现了目前的录取情况。包括普林斯顿大学、哈佛大学、耶鲁大学在内的顶尖名校在官网发布接受活动档案、补充推荐信、社交媒体账号等其他材料。


南加州大学更是在官方发布接受学生任何形式申请材料的信息。这些美国精英大学对学生的活动档案越发看重,并对其真实性的校验增加了诸多门槛。

 

哈佛大学官网截图


部分学校对各类材料要求

 

在今年哈佛录取的结果中,有一位英籍华裔,学生总递交了5封推荐信,活动内容包括:音乐会钢琴师并获得了诸多国家级奖项,也是一名古典作曲家。所做曲目在电视及电台播放,还创立了音乐类慈善项目、做音乐类自由撰稿人等等。所有活动都提交了各类补充材料,这位学生的SAT分数只有1450。

 

同样,耶鲁大学录取的一位亚裔,SAT1520分,参加了数学2及历史的SAT2,AP参加6项,4项为5分。这个成绩对于亚裔学生来说,并不算特别高,今年很多录取UCLA的学生SAT也达到了1500分。但这位学生做了很多历史相关的活动,并且时间跨度都非常长,分布于高中期间,并且都有资料印证。

 

我们可以看一下:


History Club (President) for 2 years

Founder of organization in district bringing leadersfrom schools

Founder of organization that brings music lessonsinto a local community center

Teen court attorney for 2 years

National History Day for 3 years

Peer Assisted Leadership

Instructor at a local tutoring center (work about 10hours/week at the moment)

2 months at summer college program taking courses inInternational Relations

 

在这41个案例中,我们发现:


哈耶普录取的学生普遍参加2门以上SAT,3门以上AP;


哈佛偏爱长期多样的活动参加及更高社会参与度;


耶鲁更看重社会服务;


普林斯顿则对STEM、创造力及领导力情有独钟。


在美国大学紧锣密鼓的对学生提各种要求的时候,会主动提交类似视频、社交媒体账号(zeemee)、额外推荐信之类补充材料的学生依然不多。


试想,如果你是招生官,在学生分数差距不大的情况下,一位学生递交的材料可以清晰看到他各类活动及成绩的时间线,而另一位学生只有成绩、文书及部分材料,你会选择哪个?哪个真实性更强?

 

答案可能不言而喻,相信这也是录取情况越来越低迷的原因之一。


来源:外滩教育

图片翻摄自网路,版权归原作者所有。如有侵权请联系我们,我们将及时处理。

打開微信,使用 “掃描QR Code” 即可將網頁分享到我的朋友圈。

親愛的商家負責人:貴公司需要新聞發布的平台嗎?華人工商新聞網為您提供24小時的中英文訊息平台,無論是新品上市的促銷快訊、社區活動、消費情報、專欄寫作...都歡迎您與我們聯繫。請電(626)280-8588,獲得更完整的訊息。