加州出台新法案，禁止向21岁以下青年出售或转让枪支

加州（California）州长Jerry Brown上周五宣布，从明年开始，大多数21岁以下的人将无法在加州购买枪支。

据abc7新闻网站消息，该法案将阻止21岁以下的人购买步枪和其他类型的枪支。州法律已经禁止21岁以下的人购买手枪。

新法律免除了执法人员、军人和持有狩猎许可证的人的限制。

这是Brown采取行动的几十个法案之一。

民主党参议员Anthony Portantino指出，今年早些时候发生在佛罗里达州（Florida）一所高中的枪击事件导致17人死亡，这是他提出禁止枪支销售和转让给21岁以下人群的法案的原因。

“我决心帮助加州，以对我们国家最近在高中校园遭遇的悲剧事件做出适当的反应。” Portantino在一份声明中说:，“我认为，当华盛顿（Washington）拒绝采取行动时，加州必须发挥领导作用。”

Brown还签署了一项法案，禁止在一年内因伤害自己或他人两次而住院或被迫接受精神病治疗的人持有枪支。该法律允许这些人每五年向法院申请归还他们的枪支。

他还签署了一项法案，禁止某些家庭暴力轻罪的人终生拥有枪支。

除了枪支相关法案之外，他还否决了一项法案，该法案中允许一些城市的酒吧在凌晨4点之前提供酒精饮料。他说，这会导致更多的酒后驾车。

美国枪支使用现状：

美国在枪支方面是一个特殊的国家。它是全世界少数拥有武器的权利受到宪法保护的国家之一。但美国与枪支的独特关系主要表现在残忍的方面：在发达国家中，美国是最暴力的，其暴力程度将其他国家远远地甩在身后。

为什么？在很大程度上是因为许多美国人获得武器枪支太容易了。下面我们要看到的这些图表和地图显示了与世界其他地区相比，美国的枪支暴力已经严重到了什么程度，为什么会发生这种情况，以及解决这样一个棘手的问题有多难。

1，美国是加拿大枪支杀戮的6倍，是德国的近16倍

在每100万人口中，被枪击致死的人数美国远远领先于其他发达国家。为什么？哈佛大学公共卫生学院的伤害控制研究中心的研究报告表明，答案很简单：因为美国的枪支数量比其他发达国家多太多了。

2，美国有全世界4.4%的人口，但却拥有全世界近一半的民用枪支

3，自Sandy Hook以来已经有1500多次大规模枪击事件

2012年12月，一名枪手走进了位于康涅狄格州Newton的Sandy Hook小学，造成20名儿童、6名成年人和自己死亡。此后，至少有1,518宗大规模枪杀，导致至少有1,715人死亡，6,089人受伤。
在这里，“大规模”枪击事件是指致四人及以上死亡或受伤。即使在这个广义的概念下，大规模枪击的致死人数也只占美国涉枪死亡人数的极小一部分（2014年，美国因枪支致死的人数超过33,000人）。

4，平均而言，美国每天都有不止一次的大规模枪击事件

每当大规模射击发生时，拥枪权的支持者就说，在悲剧之后提出关于控枪的政治辩论有失公允。但问题是美国每天都有一次大规模的枪击。如果立法者们必须等到没有大规模的枪击的时候来公平地讨论控枪问题，那这个等待过程可能会遥遥无期。

5，枪支更多的州枪击死亡人数更多

更多的枪支导致大规模的的枪击死亡人数增长。哈佛损伤控制研究中心主任David Hemenway在“Private Guns, Public Health”中写道：“全美国一系列的事实和证据都表明，枪支越多的社区，枪击致死比例越高”。

6，不仅仅是美国：枪支更多的发达国家也有更多的枪杀

7，拥有更严格枪支管制法律的州有相对少的枪支相关死亡人数

当经济学家Richard Florida查看枪杀和其他社会指标时，他发现更多的人口、更大的压力、更多的移民和更严重的精神疾病与更多的枪支死亡没有关联。但他确实发现了一个明显的相关性：拥有更严格枪支管制法律的州枪支相关死亡人数减少。

8，不过，过去几十年来，枪杀死亡人数有所下降

好消息是，所有的枪杀，和所有的谋杀犯罪一样，在过去几十年年里都有所下降（这个趋势在2015年和2016年有所改变，那两年全美国谋杀案件增加）。

9，大部分枪击导致的死亡是自杀

虽然美国关于枪支的政治辩论倾向于集中精力在大规模的枪杀和谋杀，但美国大部分与枪有关的死亡事件都是自杀。正如Dylan Matthews解释的那样，这实际上是限制枪支获取最有说服力的原因之一，因为得到枪支越容易越会极大地增加自杀的风险。

10，枪支越多的州自杀人数越多

11，枪支使自杀变得更容易

也许获取枪支的容易度和自杀有如此紧密的关联是因为枪支比刀具和毒药等其他自杀方式更简单更致命。

12，限制获得枪支的方案可以减少自杀

当一个国家减少获得枪支途径的时候，可以看到枪支自杀数量有所下降。在澳大利亚政府制定枪支回收计划后，自杀数量大幅度下降，该计划将澳大利亚的枪支数量减少了约五分之一。

澳大利亚的一项研究发现，在每10万人购回3,500枪，枪支杀人案下降了50％，枪杀自杀率下降了74％。

13，自从射杀Michael Brown以来，警方至少杀死了2,900人

自从警方在2014年8月9日在密苏里州弗格森射杀Michael Brown以来，截至2017年5月，警方至少杀死了2,902人。根据非盈利网站Fatal Encounters的统计，这其中的1,112 起是因为枪击。

14，在有更多枪支的州，也有更多的警察在工作时被杀

鉴于拥有更多枪支的州往往会有更多的枪击凶杀案，美国公共卫生杂志的研究发现就一点都不奇怪：有更多枪支的州也有更多的警察在执勤时被枪击致死。这项历时15年的研究显示，枪支数量每增加10%，就会多10名警官被枪杀。

15，自九十年代初期以来，拥枪者的比例急剧增加

皮尤研究中心调查显示，过去二十年来，美国人显然已经从支持枪支管制转向更大程度上支持拥枪。即使在大规模枪击案发生之后，这个趋势也丝毫不减。

16，即使最受瞩目的枪击案也不会让更多人支持控枪

看看这次赌城枪击案之后德州人民拖着长枪短枪出门就知道了。

17，但具体的枪支管制政策还是得到了民众支持

皮尤研究中心调查显示，尽管美国人支持拥枪权，但是民众还是对一些控枪的政策和提议非常支持：比如更加严格的背景调查、堵住枪展的漏洞、禁止半自动和攻击性武器，以及这次赌城枪击案之后，加强管控撞火枪托bump stock。

美国严重的枪支暴力已经将民众的自由和平静夺走，无论内在的还是外在的。一次次枪击带来的血淋淋的伤亡数字背后是受害者家属的悲号和永远抹不去的伤害。

无论拥枪还是控枪，希望博弈双方都能抛开各自利益，从公民安全的角度考虑，尽早出台更加严格的枪支管控法律法规，力争在震慑犯罪、正当防卫的同时，降低枪支暴力犯罪和致死的机率。