點評
微信
微博美国高考SAT将增加 “逆境分”，以后不光拼实力还要比谁穷？
時間:05/17/2019
瀏覽: 3878
在最近的“大学舞弊案”愈发严重的情况下，SAT官方宣布将从今年开始增加一项新的“特权措施”。
据《华尔街日报》报道，大学招生官员将引入一项新的SAT“逆境分数”评估标准，使用15个因素计算得出，包括学生所在高中的犯罪率以及社区收入水平、贫富差距等。该分数向学生隐藏显示，学生自己将不会看到这些分数，但大学在审核他们的申请时会衡量这一得分，其功能大致相当于对劣势社区学生的“隐形加分”。
该新政旨在推动大学内学生团体的多元化，以求平衡收入、生活环境等社会经济因素上的不平等对SAT考试成绩的影响，但据称不直接考虑族裔因素。
逆境分将以满分100分计算，会出现在一个名为“环境背景仪表板”的页面，显示的几个指标包括贫困度、财富度和机遇，以及该学生的SAT分数与其同学的比较。在界面上，该分数被称为“整体劣势水平”(Overall Disadvantage Level)。
50分是逆境得分的平均值，以上表示生活在困境中，以下表示生活优渥。得分数据将与美国人口普查等公共记录挂钩，以及参考大学委员会专有的一些资料。
据《华尔街日报》报导，负责管理这项考试的纽约非营利机构College Board去年向50所大学推出了测试版，结果发现非白人学生的入学率更高。
美国大学理事会(CollegeBoard)首席执行官戴维•科尔曼(David Coleman)周四在接受采访时说:“这是为了找到那些能充分利用现有资源的年轻人。它帮助大学看到那些分数可能不那么高的学生，但当你看到他们所处的环境时，你会感到惊讶。”
白话翻译就是，缺乏资源的学生考SAT不容易，将会有所“优待”；相反，家庭相对富裕、资源丰富的学生，你的分数含金量可能会进一步“降低”。
消息放出之后，网友们讨论的也是十分热烈，主要是：骂声一片！
比如这位网友的观点：有的孩子不想暴露个人隐私，但因此就被否定了他们在逆境中艰难奋斗的事实，尽管这也许是出于好意，但玩这种游戏是一种荒唐的做法，是一种有害的模式，即谁遭受的苦难更多，哪些苦难“有价值”，哪些没有，或者谁的经历或多或少有价值。
旧金山的SAT培训老师认为：这些测试毫无意义，不像GPA，SAT分数与在大学的表现没有半毛钱关系，而且近些年SAT出分相当随意，它不应该成为某些大学招生官懒散做录取决定的借口，如果真的想要公平，那应该先取缔SAT考试。
还有网友称：这简直就是一个可怕的想法。通过创建一个不透明的、不可验证的、可能是任意评分系统来修复一个稍微有缺陷的预测工具，这只是在诋毁信用评分系统，利用社区的综合数据来对个人做出决策。而且认为这主要是为了保持SAT系统的收入流，而不是为了做出更好的决定。
也有网友表示：SAT就是一个对学术能力的测试，做好自己的本职工作更好，这个“逆境分”可以由任何一个第三方组织提供，不应该跟SAT分数重叠造成不必要的混淆，还是把重心放在题目的安全性和质量上吧！
但是很多官方人士却表示比较看好。
比如：美国大学招生咨询协会(NationalAssociation for College Admission Counseling)负责教育内容和政策的执行主任戴维·霍金斯(David Hawkins)说，他相信，超负荷工作的招生官员会欢迎一种更加标准化的艰苦和劣势衡量标准。
公平录取学生组织(Studentsfor Fair Admissions)的律师亚当·莫塔拉(AdamMortara)表示，他认为逆境措施是一种可行的选择，可以替代有种族意识的录取方式。此前公平录取学生组织正在起诉哈佛，称其对亚裔申请人存在歧视性做法。
如莫塔拉所说，在不考虑种族因素的情况下，还可以照顾到种族差异，这个决定使得录取看起来更加“公平”，正好也可以缓解哈佛、耶鲁、北卡教堂山等大学面临的“种族歧视”、“平权政策”的指控。该工具的试用版已经在50所大学进行了实地测试，参考的数据来自美国本土，尽管还不能完全替代种族考量，但是效果已经初见端倪。
比如耶鲁大学本科招生主任耶利米昆兰(JeremiahQuinlan)就说，“耶鲁已经使用了这个工具两年了，它提供了耶鲁数十年来一直关注的内容，但它是以一种标准化的方式在学校和申请者之间进行，这非常有帮助。”
随着这两年SAT分数惊人的同质化，越来越多的大学已经将申请者提交SAT或ACT成绩作为可选项。多年来，招生官员也一直在努力寻找方法来衡量学生必须克服的困难，并预测哪些学生在考试分数较低的情况下仍能在大学取得好成绩。
而新的逆境分数就是这样一个标准。这是一个更大的评分系统的一部分，称为环境背景仪表板，大学理事会将把它的测试结果报告给学校，学校在一定程度上可以更好地评估学生分数的价值。
纽约同源会会长陈慧华表示，可以将申请人面对的困难纳入考量，但这可能造成更多操作上的问题和潜在的隐患，而学生本身对此无力左右。学术测试应当考察学生个人，而不是他们不能自主掌控的东西，比如说家庭收入、居住地点等。“穷孩子住在富人雇主的家里，他应该因此被较低的逆境分惩罚吗？富人孩子跟着父母搬到正在贵族化当中的社区，就应该被评高分吗？如果贫困家庭为了孩子获得更好的教育，选择搬到好社区呢？他们应该被惩罚吗？”
陈慧华形容，打分上的不透明将带来严重的问题，同时学生自己看不到得分，一旦出现错误，将毫无反抗之力、没法保护自己。无论如何，引入“逆境分”将进一步削弱SAT考试的学术性和录取的透明度，令人担忧。
来源：美国投资客
图片翻摄自网路，版权归原作者所有。如有侵权请联系我们，我们将及时处理。
打開微信，使用 “掃描QR Code” 即可將網頁分享到我的朋友圈。
分享本頁
打開微信，使用 “掃描QR Code” 即可將網頁分享到我的朋友圈。
