家暴如何影響小孩監護權？

加州離婚法的小孩監護有兩種：

1/ 法定監護權（legal custody）；2/居住監護權（Physical custody）。

如果父母一方曾有家暴行為，很有可能會喪失小孩監護權。家暴行為可以是語言上或行動上的暴力行為。如果在過去5年內為人父母者被刑事法庭判定觸犯家暴行為，或者被家事法法官判定對配偶或小孩有家暴行為，觸犯者一般不能擁有小孩監護權，但可保留探訪（visitation）權，某些情況下可能要監督探訪（monitored visitation）。家事法法官可酌情放寬給予暴力使用者適量監護權，例如當事人已完成52周防暴力的課程。並不再使用暴力，及放寬法令會對小孩身心有最佳利益。

按筆者的辦案經驗，對於有家暴刑事記錄的父母，家事法法官會較傾向給予另一方法定及居住監護權。但即使沒有刑事記錄，法官亦會按事實證據判定有家暴行為。筆者經辦的案件中有牽涉家暴指控的兩宗個案，兩位法官有截然不同的裁決。

第一個個案：小孩對法庭委任的監護權評估專家說父親在家裏曾使用暴力，包括粗言穢語責駡配偶，及摔東西。法官相信父親曾有類似行為，但父親沒有針對小孩使用暴力，所以，父親享有同等監護權利，只命他媽媽命令父親接受家庭及防止憤怒的輔導課程。

第二個個案：父親與前往母親家探望嬰兒。雙方家庭為了餵食嬰兒發生衝突，初而口角，繼而動武。母親報警。雙方家庭成員都有受輕傷，齊齊被帶去警局，最後雙方都未被刑事檢控。在家事法法庭上雙方就肢體衝突一事作供。法官聽審後認為雙方的供詞都存有不實成份，但法官認為父親不應手抱著嬰兒時與岳父打鬥，所以法官判于母親獲得嬰兒的所有監護權，並命令父親支付孩子撫養費。

從上述兩個個案，可以看出不同的法官對“家暴”的標準有不同的尺度。雖然個案中的父親沒有家暴刑事記錄，一個被法官判定有家暴行為，另一個被法官判定是憤怒行為但未達至家暴，結果一位父親享有監護權，另一位則喪失監護權。

<<此文由黃麗華律師提供。版權所有，翻印必究。本文的目的是提供基本的法律常識，不能用作法律意見。讀者的個案，應諮詢律師。黃麗華律師辦公室地址：1122 East Green Street, Pasadena, CA 91106，電話626-449-6600，電郵Chanwonglaw@sbcglobal.net>>