假設說，丈夫和妻子申請第7章破產，提交免除信用卡債務80,000美元，而就他們申請破產的一個星期後，丈夫去世了。在破產呈請的附表B，他們列出了丈夫投保的10萬美元的人壽險，妻子為受益人。問題是誰有權獲得10萬美元的人壽保險所得，是妻子還是第7章受託人？這是一個有趣的問題，不是嗎？這一邊是妻子哀悼她心愛的丈夫，因他的去世，所以他的妻子可能有$100,000的人壽保險。那一邊就是受託人希望得到10萬美元，這樣他就可以用它來支付其債權人的。在這個世界上沒有任何正義嗎？我的意思是，債務人是否在字面上欠債權人的壽險收益，甚至當他去世？

這個問題正式交到在Bierbach的測試，受託人訴羅納德Walck和沙龍 Walck。在這個案件裡，債務人丈夫在他和妻子申請第七章救濟後的第六天去世了。在債權人341A會議上，妻子作證說，她有權獲得她丈夫的人壽保險金10萬美元。受託人告訴她，10萬美元應納入破產財產然後受到適當的豁免支付。在適用豁免第522（D）（11）（三）該豁免"根據人壽保險合同，被保險人去世的那天仍為受撫養的家屬，該付款給這個受撫養的家屬，是在某種程度上合理的必要支持任何依賴債務人的債務人 。"我們已經知道受託人會說什麼了吧？他會說，Walck夫人並不需要10萬美元為她的撫養費，以此挑戰她的豁免申請。 真真是聖誕怪傑， （這和紐特沒有關係）。

Walck夫人，支付了$ 80,000給受託人，（請注意），超過在她的表格中列出的$58,824總索賠。債權人被通知，他們可以直到2009年12月2日，提出索賠。 2010年2月25日，債務人提出修訂附表C要求豁免的保險收益的全部金額，根據第522（D）（11）（三）。 2010年3月1日，美國受託人表示，它已經審查受託人的最終報告，並沒有反對，因而已經通知債權人，其債權將全額支付。那麼，$58,824與 $80,000之間的差額哪裡去了？支付受託人，因為他畢竟花了時間管理這個案子 ，還有就是支付受託人的律師會費，都是從這些差額中支付。如果有任何剩餘的錢，那剩餘的錢是會被還給Walck夫人。然而等這些都說完了，做完了之後，她可能就只得到$1 。但Walck先生在天堂與耶穌交談，要幫助他的妻子度過難關。

3月9日，受託人反對該修正案，認為它來得太遲了，因為已通知債權人他們將全額支付。 "根據第1009修訂允許的情況下結案前，除非有證據證明債務人不守信用或者債權人將蒙受損害，"法院說。雖然在案件的時間是不巧的，法院向債權人發出的通知說，證明債務人不守信用的證據是不足的 。此外，未滿足全額發放債權人的期望，並不構成損害。受託人還要爭辯，保險收益是不為債務人的必需撫養費，啊哈，這點，我們預計到的了。

但是債務人已經67歲，擔任管家工作。她每月的收入比她的支出費用要少$50。她計劃在3年內退休，那時她每月的收入將減少約$ 1,100。鑑於她的收入預計會減少，法院認為，保險收益對她的撫養是必要的。當然，如果保險收益為20萬元，那麼判決可能將是與原來的相同的。

楊清泉律師畢業於喬治城大學法學碩士，並已經開業三十多年。楊清泉律師專精破產法，商業和民事的訴訟，在加州已成功的處理了超過六千個破產案件。楊清泉律師通英語，國語及福建話，並期待著與您討論您的個人情況。請致電安吉Angie，芭芭拉或Jess，預約電話（626）284-1142 ，地址1000 S Fremont Ave Bldg A-1 Suite 1125 Unit 58 Alhambra, CA 91803.