“破產法”第707節的規定，法院有權對濫用破產的案件予以撤銷。什麼樣的行為構成債務人濫用破產法要看全面情況。例如，儘管入息測試裡表明他擁有豐厚可支配收入，而債務人仍然申請破產，美國聯邦受託人將提交一份議案，要求撤掉濫用破產的案件，除非債務人將他的第7章的案件轉成第13章，用他的可支配收入通過第13章計劃來支付他的債權人。但是，如果債務人聲稱為出租物業的按揭付款，但不曝光租金收入呢？這類情況可能被解釋為是債務人濫用破產法，因為債務人報上了費用支出，但隱瞞收入。事實上，這可以被看作是惡意不誠實，任何這樣的債務人可能因此引發707解除的議案。

比安科案例，債務人的收入附表I列出獲得每月850元的失業救濟金，而她的丈夫沒有申請破產保護，每月毛收入8649.33美元，在工資總額。工資中扣除後，夫妻倆每月收入$7187.96美元。根據附表J支出明細，債務人與她的丈夫每月支出為$8,030美元，其中包括債務人的丈夫所擁有的兩個出租物業的$3580.85美元的按揭付款。雖然附表J包括上述出租物業按揭付款，但是附表I並沒有包括出租物業的收入。債務人是想轉到快線上溜？我的意思是，為什麼要隱藏的租金收入，如果確實有租金收入？而沒有申報租金收入，但扣除抵押貸款出租物業3580.85美元，入息測試將顯示為零的可支配收入，使債務人可享獲第7章。除非真的是沒有租金收入，否則這是債務人一個很弱智的決定 。

但是，如果確實有租金收入，將會怎樣呢？受託人注意到這對夫妻的2009年聯合聯邦所得稅納稅申報表，包括有租金收入一年$49，350美元。債務人說，她和她的丈夫保持賬戶分開，而他給很少的錢給家庭開支，她並沒有從他那裡收到津貼。我先生是賴賬，換句話說。她說，她的丈夫是買了出租物業，但她跟這些租金收入無關。她說，她申請破產，因為她失去了她的工作，也沒有能力支付帳單。受託人向破產法院提出駁回這個案件，根據第707（B）（1）及（b）（3）。破產法院說，不需要決定債務人丈夫的收入是否需要到被列入，以確定債務人是否有能力償還她的債務，全部的情況測試的第707節（二）（3）下（B），因為是不誠實的惡意的破產申請，根據第707（B）（3）（A）。債務人未能列出她的丈夫的出租物業收入在附表I，即使她扣除抵押出租物業費用在附表J，然後她沒有修改她的申報，包括租金收入。因此，債務人未能向法院透露的租金收入，又扣除出租物業的按揭費用，所以視為不誠實。

第707（B）（1）指出，法院的通知和聽證會後，...可能駁回的個人債務人第7章，如果其債務是主要消費債務，或債務人的同意，將轉成第11或13章，如果發現是濫用破產法。第707節（二）（3）（A）在考慮是否會被濫用破產法，給予救濟，法院應考慮債務人是否遞交了不誠實的訴狀。（3）（B）法院要視整體情況，以確定是否有濫用破產法。

楊清泉律師畢業於喬治城大學法學碩士，並已經開業三十多年。楊清泉律師專精破產法，商業和民事的訴訟，在加州已成功的處理了超過六千個破產案件。楊清泉律師通英語，國語及福建話，並期待著與您討論您的個人情況。請致電安吉 Angie，芭芭拉或 Jess，預約電話（626）284-1142，地址 1000 S Fremont Ave Bldg A-1 Suite 1125 Unit 58 Alhambra, CA 91803.