如果你單看一條船，一部野營車，拖車和一台拖拉機分別作為單獨的項目，他們可能不被視為像徽豪華生活模式。但是，如果該債務人已提交章7救濟計劃，又保留所有的東東，即使所有的東東都被用來作為貸款的抵押品，信託人可能認為，債務人是濫用破產。因為債務人打算，保持所有的奢侈品並照樣享受奢華的生活方式，以債權人為代價。這種說法可能不被視為大逆不道，因為它真的很像。可以看出，債務人在惡意的繼續支付船，野營車，拖車和一輛拖拉機，因為如果債務人停止支付所有4個資產，他實際上可以支付一個相當數量的還款給他的無擔保債權人。例如，如果他每月支付500元的船還貸，野營車和拖車1,500元還貸，1,000元的拖拉機還貸，如果他停止了這些款項，他實際上有3000元每月支付他的無擔保債權人。另一方面，債務人可以說，讓他每月扣除所有支付擔保債務的入息審查，這所有4個資產為購買時貸款的抵押品。由於債務人符合第7章入息審查，法院為什麼要聽的受託人的說法呢？誰才是正確的？

Witcher案例，根據入息審查，債務人也沒有能力償還無擔保債務。然而，受託人要求破產法院駁回他們的破產案，根據濫用破產法條例第707（B）（3），它允許法院根據債務人的全面財務狀況判處濫用。破產法院同意了受託人的要求，債務人濫用破產法，因為他們打算保持奢侈品，一部野營車，船，拖車和一台拖拉機，用抵押貸款。雖然這些擔保債務是入息審查支出准予扣除的項目，法院認為債務人是有能力償還其無擔保債權人的，如果他們放棄了這些奢侈品。債務人的支付能力，以及他們不願改變自己的生活方式，以提供部分還款給債權人，法院的結論是，“在這第7章的情況下，給予免債將是一個濫用。”

巡迴法院確認，正如第11巡迴法院。債務人認為，他們的支付能力不應該被視為整體審查的情況下，因為這樣的考慮，會導致入息審查是毫無意義的手段。一個毫無意義的審查手段與為方形圓圈是一樣的。沒有人在這個世界上，即使是我們敬愛的奧巴馬總統，可以弄成一個方形圈，也許是一個三角形的循環，但不是一個方形的圓嗎？沒辦法。除了邏輯，債務人依賴於在沃克案例，該案例法院認為“第704（B）（2）計算的收入和支出納入排除復議的收入和支出在第707（B）（3）根據你可能不知道，佳能的負面影響。“佳能的負面影響是相同的佳能決定，樞機主教馬奧尼隱逸自己投票選舉新教宗。

第11巡迴法庭說，讀這個第707（B）（3）過於狹窄。 “此外，雖然的Witchers是正確的，讓每一個破產法庭根據第707（B）（3）制定自己的主觀入息審查的目的落空，入息審查國會通過的第707（B）（2），同樣的邏輯，並沒有規定任何根據第707（B）（2）因素被認為是暗示排除在考慮根據第707（B）（3）。如果你明白這一點，你比我聰明。我讀了這十次，我仍然頭痛著試圖理解它的真正含義。長話短說，第11巡回法庭同意受託人的情況下，縱觀Witcher的案例， 使他們看起來像壞人，從頭部到腳。

楊清泉律師畢業於喬治城大學法學碩士,並已經開業三十年以上。他專精破產法,商業和民事的訴訟，在加州已成功的處理了超過六千破產案件。律師通英語,國語及福建話,並期待著與您討論您的個人情況。請致電安吉Angie,芭芭拉或Jess，預約電話(626)284-1142，位址1000 S Fremont Ave Bldg A-1 Suite 1125 Unit 58 Alhambra, CA 91803。