在過去的一周，川普夫人被指早年涉嫌簽證違規的新聞佔據了很多媒體的報導。事情起源于上周美國媒體Politico質疑川普夫人Melania Trump發言中提及她早期身份的部分。Politico的文章指出，川普夫人曾在之前的多次發言中提到，她當初剛到美國的時候，不得不“每隔幾個月”回到斯洛維尼亞續簽證。

川普夫人發言的本意，是為了支持川普打擊非法移民的政策，以身作則，號召大家都要遵守美國的移民法律，按章辦事。但是Politico的文章指出，川普夫人關於她早年不得不每隔幾個月回國續簽的說法，很是蹊蹺，因為一般的工作簽證都不會只有幾個月。於是Politico的文章進一步推斷，川普夫人當時涉嫌用商務旅行簽證在美國工作，涉嫌身份違法。

截止到今天，風波仍在繼續。川普的對手要求川普夫人公開自己的移民記錄以證清白，而川普表示，在接下來的時間裡，他們會安排新聞發佈會，就這件事情作澄清。

本文屬純科普文，在此無意深究該事件本身的是非曲折。只是對這個新聞事件中涉及到的若干美國移民法概念，和大家逐一作個解說。川普夫人的簽證門新聞，可以說是教科書般的例子，反映了美國移民法概念的繁多複雜。

短期簽證目的各不同：B1簽證v. 工作簽證

川普夫人簽證的一大爭議，是有媒體推斷她之前在美活動和所持簽證類型不符。如果簽證類型出錯，是因為申請人在申請簽證的時候，隱瞞了自己真實的赴美意圖，那麼還會涉及到簽證欺詐的問題。

到美國的各種短期簽證，都各有各的目的。入境後，必須按各自簽證種類的目的活動。如果入境後涉及到超出簽證範圍的活動，那麼正確的做法是，在美轉換身份類型或者離境改換簽證。比如，B1應該是從事商務活動用的，部分活動可以涉及商務交易，但是不能是有償勞務。

以上要求聽起來很容易，在實際操作中，卻困難重重。對於普通人而言，這些細微的簽證類別差異，實在是很難分辨。比如，B1商務類簽證下，到底哪些是合格的商務活動，但又不是需要在美工作許可的工作呢？

在目前的領館手冊中說，B1簽證允許的商務活動包括：赴美談判、赴美訴訟、向客戶或者商務夥伴提供諮詢、參加行業會議、或者進行獨立的研究活動。如果商務活動涉及到了全職管理一個美國公司，那麼B1的身份就不符合要求了。但是問題是，在“全職管理”和“商務談判”之間，還有種種沒有列舉的可能活動。孟小潔律師在實踐中常常聽到申請L1的客戶會疑惑，自己是否可以用B1的身份在美國進行前期的業務籌備事宜。那麼，對比前述的要求，如果是成立公司、考察市場，這些一般都是在B1身份允許範圍內的。而如果是開始經營新設的公司，則需要申請合規簽證，比如L1之後，才可以去做。

對於演藝界人士，比如川普夫人，如果她之前是來參加模特大賽的，或者和美國經紀公司碰個頭進行業務談判的，那麼應當是符合B1要求的。但是如果是以旅行簽證赴美從事有償的模特拍攝工作，那麼就涉及錯用簽證了。

在真實世界裡，邊境官個體對於簽證種類的不同理解，曾給不少藝人造成過不便。比如去年年底，韓國女子偶像團體Oh My Girl在洛杉磯國際機場被扣留，最後被原機送回。邊境官給出的理由是，她們本該去申請演藝簽證，而不是用旅行簽證入境。但是韓國的經紀公司無奈表示，他們曾諮詢過很多法律人士，Oh My Girl的那次入境不需要演藝簽證，因為她們並不是去開演唱會的，只是去捧場某個商業活動。

有律師和經紀人的演藝人士尚且有如是煩惱，普通人即使有心要遵守美國移民法律，看來也並不是容易的事情。

簽證和在美身份不是一碼事：簽證 v. 身份

假設川普夫人確實曾經獲得了工作簽證，本可以持簽證入境後在美國待幾年之久，不需要回國續簽。那麼有沒有可能川普夫人自己搞錯了什麼，傻傻地離境去續簽呢？

在川普夫人的情況裡，這種可能性很小，因為斯洛維尼亞的大部分工作簽證都有5年之久。但是對於很多中國的申請人而言，這是有可能的。孟小潔律師就曾在提供諮詢的時候發現，不少人搞混了簽證和身份，差點離境去進行不必要的續簽。

這裡有一個關鍵的概念是：一個人在美國擁有合法身份的時間，並不是這個人的簽證有效期所決定的。

簽證上的有效期，是指簽證持有人可以入境美國的視窗期。也就是說，簽證只管“入境”的時間。哪怕一個人在簽證到期的前一天入境，也是可以的。至於實際在美國到底可以停留多久，這是另一回事。

有的時候，簽證有效期大於實際可以停留的時間。比如，十年有效的旅行簽證，是指在這個十年期間都可以入境。但是入境之後，並不能待十年，而是只能待最長6個月，甚至可能邊境官不給足6個月。

與此同時，有些工作類的簽證則是反過來，簽證的有效期，短於簽證持有人可以在美國實際停留的時間。比如中國申請人的H1B簽證，有效期是1年，但是H1B身份是有將近三年時間的，之後還有可能延期。所以，當H1B員工持為期1年的簽證入境後，簽證過期與否就不再重要了，而是要看實際的身份有效到什麼時候。同樣的情況也適用於L1簽證持有人。

對於非移民而言，在美合法身份的記錄，一般是I-94記錄，也可以看入境時候的蓋戳。有時候會出現I-94記錄錯誤的情況，或者蓋戳和I-94不一致的情況。這時候建議申請人諮詢有經驗的移民律師更正自己的記錄。

違法也有輕重之分：違反身份 v. 非法滯留

川普要求大力打擊非法移民，而川普夫人涉嫌之前身份違法。於是，川普的對手們搬出這個事實看川普的笑話。不過，從一個移民法純技術的角度來看，川普夫人的身份違法，和川普打擊的非法移民，可並不是同一種程度的違法，在移民法上的後果也是不同的。

孟小潔律師在提供諮詢或者講座時常常強調，在美國保持合法身份是很重要的。一方面在美國進行身份的轉換都是以保持合法身份為前提，另一方面，也為日後在使領館簽證減少麻煩。

問題是，如果一個人已經違反身份（out of status）了，那麼是否就變成非法移民了呢？

所謂“非法移民”並不是一個法律上的用詞，媒體並未定義也用的比較隨意，似乎通指了所有違反移民法的人。但是，就作者本人的觀察，“非法移民”通常指的是那些在美國“非法滯留”（unlawfully present）的人。比如跨越邊境的人，和身份過期後繼續滯留在美國的人。 

非法滯留（unlawfully present）和違反身份（out of status）是在移民法上有著嚴格定義的兩個概念。簡單來說，非法滯留（unlawfully present）主要看一個人在美國的時間裡面，有多少是當初並沒有得到官方同意批准的。而違反身份，看的是這個入境美國的人有沒有完全符合在美身份的要求。所以，非法滯留的人，肯定違反了身份；但是，違反身份的人，不一定是非法滯留。

非法滯留（unlawfully present）和違反身份最大的區別在於，前者會引起“3年/10年不得入境”的嚴重後果，而後者並不會。 當然，有過身份違法的記錄，仍然有可能引發移民法的其他後果，比如今年上半年北新澤西大學的學生身份違法事件，就是近期能看到的，身份違法導致嚴重後果的例子。

還是以商務遊客身份為例。如果如果川普夫人真的在遊客身份期間去工作了，在身份到期前按時離開美國了，那麼她是“違反身份”（out of status）。但是，如果川普夫人在遊客身份期間並未從事違反身份的事情，但是由於種種原因多待了半年，也沒遞交過任何延期的申請，那麼她就涉嫌“非法滯留”了。

非法滯留（unlawfully present）超過180天，法律明文規定會限制入境3年；非法滯留（unlawfully present）超過1年，則限制入境10年。更甚的是，如果非法滯留（unlawfully present）超過1年，離開美國後偷越邊境再次非法滯留（unlawfully present）的，那麼永久不得入境美國。

結語

在大家閒話大選之餘，希望川普夫人的簽證風波，也成為大家瞭解美國移民法的一個視窗。避免類似的錯誤，也瞭解自己相關的權利。涉及身份無小事，凡是赴美進行活動的人，在美國保持合法的身份，都是非常重要的。在遇到問題的時候，千萬不要想當然，建議諮詢有經驗的法律人士瞭解情況。

本文的版權屬於洛杉磯Song & Meng律師事務所（www.songmenglaw.com）。如需轉載，請在文章開頭處注明原作者和出處。文中內容，僅限於一般情況的討論，並非法律意見。如有個案問題，請諮詢自己的律師。如果您想對您的情況進行評估，請發送郵件至info@songmenglaw.com，電話626-339-9363。Song & Meng律師事務所的創始合夥人是有中美深厚法學功底、辦案嚴謹的孟小潔律師，以及自幼成長在美國、文筆周密的韓裔美籍律師Deok Song。Song & Meng律師事務所致力於服務通過技能、投資等移民美國的專業人士，關注在美亞裔社區的權益。本所公眾號“閒話移民”，分享美國移民法律乾貨，探討中美文化差異，歡迎關注xianhua_immigration。