大家都知道調查取證是訴訟的重要一環，因為它能夠基本上決定當事人勝敗。在美國打官司，絕大多數階段都是當事人自行收集證據，兩方各顯神通。一開始，當事人相互之間究竟有何證據，並不一定清楚。那麼問題來了，有些對方當事人遮遮掩掩, 拖拖拉拉，就是不肯把證據交出來，己方該如何是好？這裡就來談談若對方無理拒交證據資料，如何通過法庭程序強制對方披露。

秦有涵與萬世德兩人是多年的生意合作夥伴，交情不下七八年。有涵開了家出租車行，擁有大大小小十幾輛車，包括豪華轎車、麵包車、中型巴士及大型巴士。而世德則從事客運及導遊服務。這些年來，世德大多從有涵那裡租用車輛，從旅遊團到機場接送，客運量一年到頭都很滿。       

兩個合作多年的朋友最近卻為了糾紛鬧上了法庭，說起來還是為了錢的事情。世德的業務本來不錯，可這些年忙於生意，自己也要跑長途，居然和一名女導發展出婚外情。最近一次回家時被太太抓到出軌實錘，追問之下，世德只好坦白。想到先生不但疏於照顧家人，還背叛家庭，太太索性申請離婚並要求分得大部分家產，這下頓時家庭大亂。面對太太孩子的撫養費要求，世德壓力山大，此時禍不單行，有一趟車出了車禍，世德公司的司機全責，這些狀況弄得他焦頭爛額。公司前後一算賬，從有涵那裡租車的費用就開始拖欠著，這一拖就是三個月。 

     

有涵看到這情況，立刻要世德支付所有欠款。世德一開始是拖拖拉拉，到後來索性電話都不接。有涵絲毫不含糊，馬上去法院提告。送達訴狀沒多久，就要求世德提交相應的文件資料，包括所有車隊出車的資料、收費情況、甚至還包括世德個人與公司的帳目來往。

世德也懵了，先是私下表示，大家都是兄弟，何必鬧上法庭，錢是一定還得，但是得先撤訴。有涵可不吃這一套，於是跟律師商討，要是世德萬般耍賴，如何令對方就範，乖乖交出證據資料?  

 Motion to Compel 是諸多動議的其中一種，其主要作用是請求法庭強制對方披露證據資料。在訴訟過程中，證據通常是經過互相交換、自行蒐集、向第三方請求等方式來獲取的。其中的證據互相交換方式，就是一方主動交出或者經對方要求，主動披露自己所擁有的證據。可要是對方迴避、拒絕、拖延披露本應當出具的證據資料的話，那麼己方可以向法庭申請動議來強制對方。但需要注意的是，這個程序要求雙方律師之間有一個meet and confer（商議）的過程，所以不能用來“突襲“。  

本案中，有涵律師先是與對方律師溝通，給了兩週的寬限期，看看有無可能讓世德再好好想一想，把資料交出來。這麼來回了兩次，世德居然還是我行我素。他聲稱這些資料要麼與本案無關，要麼就是對方藉此騷擾自己，把有涵氣得要命。

於是律師果斷向法庭申請強制披露的動議，確定了開庭日期，同時請求世德支付由此產生的律師費。開庭那天雙方激辯，不用說最後法官支持了有涵的絕大多數請求。世德看這情況也沒招了，就灰溜溜把資料都交了出來。當然，知道自己不大可能贏這場官司，於是托律師出面協商，兩方就此和解。

在當前的訴訟體制下，法院對當事人雙方只要依法行事、如何調查收集證據一般是不予過問的。正因為很多調查取證程序由當事人及其律師自己進行，濫用權利的情況就很難避免。很多對方當事人就是利用法律賦予的權利來怠慢自己的義務。在應當提交證據的時候，拖延耍賴、抬高訴訟成本，折磨對方耐心，經常到快要庭審前才磨磨蹭蹭地交出所有證據，想迫使對方接受不利的和解方案。所以怎樣運用法律手段即時令對方就範，是個很重要的課題。特別是獲得重要證據，要當機立斷窮追不捨，以免延誤戰機。