一般人對美國司法體系的理解是，只要是攤上訴訟，一定會沒完沒了，不斷應付高漲的律師費。其實，訴訟中有很多策略，運用的好，事半功倍。實務中我們會常常見到很多無理訴訟，當事人為圖謀利益，在沒有事實及證據的情況下就將對方告上法庭，牽制對方來答應自己的要求。此種情況下，其實完全可以用正確的動議來迫使對方回退、撤案或得到快速判決。我們這裡來簡單介紹一下如何運用快速判決這種動議，爭取讓案子早日結束。

金鎮濤最近碰到點麻煩，他被自己的代理商葉鵬告上了法庭。說起來案情也不復雜，就是因為他撤了葉鵬的代理商資格。

當初兩人結識於一次展銷會。鎮濤原來是在中國大陸浙江地區經營高科技類紡織品。因產品暢銷，所以很快有進軍海外市場的計劃，於是兩年前他設立了美國子公司。為了快速打開銷路，他聘請了葉鵬來做代理商。

作為資深代理及營銷專家，葉鵬自然是賣力尋找商機，一開始的表現也很亮眼，引進了幾家大客戶，鎮濤很是滿意。可問題出現了，協議快滿一年兩方准備續約時，葉鵬獅子大開口，要求大漲佣金，同時還對已經支付的佣金部分提出異議，要求支付更多。這下鎮濤不樂意了，這才剛開始合作，業務也還沒發展壯大，沒道理支付過高的佣金。已經發生的佣金也早已付清。此外，鎮濤也看出來，葉鵬的營銷觀念有些過時，對紡織產品的高科技前景理解不到位，對電子商務也不精通。這些都讓鎮濤打消了合作的念頭，於是提前發出通知不再續約。

這下把葉鵬得罪了，葉鵬數次找到鎮濤，反復質問，並且要立刻支付他提出的金額。來回牽扯之際，葉鵬居然把鎮濤告上法庭，基本的訴求有三：一是違約，要求補償支付佣金；二是誹謗，要求名譽損失賠償；三是不當干涉葉鵬與第三方的經濟合作關係。這三條沒有一條符合事實，鎮濤怒斥豈有此理，這沒憑沒據的，怎麼也有理由打官司？

氣歸氣，案子總是要應對的。於是鎮濤擺正情緒，專門帶了團隊飛來美國應對這場官司。

Motion for Summary Judgment，簡稱為申請快速判決的動議，或即決判決動議，是美國諸多簡易程序中的一種。一方申請人提交動議文件證明重要事實沒有爭點, 也就是說證據充分，事實清楚，並無爭議。當然對方可以提出反對意見，但若沒有充分證據對事實進行反駁，那麼法院很可能認定此案全部或部分沒有事實爭議，由此判申請人全部或部份勝訴。此種動議的特殊之處在於，它不需要經歷全部的訴訟程序而能獲得判決，換句話說，案子提前結束了。

本案中，律師先向鎮濤詳細分析了案情。首先對方的訴狀寫的不嚴密，且訴狀中描述的事實與現實不符，可以輕易用證據反駁。例如合同內容對佣金的計算是明確的，不存在葉鵬聲稱的未支付到位；鎮濤也從未對外散播言論，影響葉鵬商譽。至於鎮濤不當干涉葉鵬與第三方的潛在合作關係，更是子虛烏有。此外，對方律師的法律分析亦有錯誤。

據此，律師向鎮濤表示不妨放手一搏，在經過幾番搜集證據的過程之後向法庭申請快速判決的動議，即證明對方缺乏事實及法律依據，我方應當勝訴。鎮濤其實很期待在法庭上與他對質，揭穿他的嘴臉，但還是冷靜採納了律師的建議，爭取早點結案。

對方旋即回應，當然內容基本上都是重複的車軲轆話。事實勝於雄辯，經過法庭上一番苦鬥，法官完全支持了鎮濤的請求。此案能夠速戰速決，鎮濤真是激動不已。

快速判決的動議其實是一套非常複雜的文書，因為申請方要使法官相信案件不存在實質性的爭點，就必須通過宣誓書和其他各類證據逐一證明，而律師則站在法律角度進行精準的分析，因此工作量非常大，所以没有一定的把握不建議當事人貿然行事。當然，好處也是顯而易見的，它促使兩方盡快補充訴訟文件資料，更加充分地暴露案情，同時加快了訴訟進程，避免了時間和費用上更多的浪費。當然，最終若能贏得法官的支持，則一戰定乾坤。