年份：2020

国籍：中国

受益人：魏先生

公司行业：家饰制造及出口

中国公司：2013年成立，员工80人

美国公司：2017年加州成立，还未正式营业，0员工

受益人职位：美国公司总经理

12/2018  递交L-1申请，加急审理

01/2019  收到补件通知

02/2019  寄出补件材料

03/2019  收到拒绝通知

04/2019  递交I-290B上诉申请

03/2020  收到AAO通知，推翻移民局原审判定

03/2020  收到移民局批准通知

• 魏先生的L-1申请已被拒两次，记录不良；

• 魏先生领事馆B-1签证屡次被拒，没有有效签证可以赴美查看美国公司开办情况，L-1申请成功与否对他至关重要；

• 川普政策下移民/非移民申请全面收紧，L-1难度大幅提高，大环境对上诉更加不利。

魏先生于2013年在中国成立了家饰制造公司，主要出口美国连锁商场。出于对生意持续性发展的考虑，他打算设立美国分公司。魏先生为了前期的市场考察，去美国领事馆申请B-1签证，却被签证官以他有移民倾向为由拒绝了。魏先生反复尝试几次无果后，最终决定委托美国当地朋友先设立公司，直接着手办理L-1申请。

不幸的是，魏先生之前的律师因为不熟悉L-1规定，致使他的L-1申请两次递交，两次直接被拒。万般无奈之下，魏先生在朋友的引荐下找到臧迪凯联合律所(Tsang & Associates)，委托我们办理他的第三次L-1申请。

然而，移民局系统里魏先生已留下不好的申请记录。在我们精心准备了所有的申请文件，并写了长达60页的律师信进行详细说明后，移民官依旧充满偏见的发出了补件通知，内容完全模板化，甚至无理要求我们补充之前已说明并提交过的材料。

臧迪凯联合律所(Tsang & Associates)收到补件后，及时与魏先生进行沟通，制定更加完备的补件计划，并在1个月内再次递交了数千页的证明材料，我们认为魏先生的案子已经非常完整，理应获批。

没想到的是，移民官再次选择性忽视诸多有力的证明文件，模板式的拒绝了魏先生的申请。魏先生感到十分气愤又无可奈何，臧律师认为魏先生的案子已经十分成熟，移民官并未站在客观的角度根据规定审理案件，上诉理由十分充分，因此建议直接向AAO上诉。

-依照法律法规举证，逐一反驳拒绝理由

上诉并不是将原先送件的材料重新打印提交就完事了。臧迪凯联合律所(Tsang & Associates)在已有材料的基础上，再次总结了一封长达近30页的律师信，强而有力的为魏先生进行辩护。我们着重从三个方面入手，证明他的申请应该获批：

首先，援引法律规定。法律条文是上诉办公室审理案件的根本，臧迪凯联合律所(Tsang & Associates)将魏先生案件的适用法条一一列出；

其次，我们将之前递交过的材料整理成各种清晰的图表，展示魏先生作为高管的资质，与移民官给出的拒绝理由一一对应，说明法律要求的材料我们都已全部提交并配上合理详细的说明，但移民官却选择一再忽视，进一步解释了为什么魏先生的案件不应被拒；

最后，我们再一次强调魏先生的公司业务将会如何助力美国经济并使消费者受益，这也正是L-1签证设立的初衷。

-律师反应及时，作出决策，并持续追踪案件

正常情况下，臧迪凯联合律所(Tsang & Associates)不会建议客人选择上诉，因为等待的时间长，且不确定因素多。但魏先生的案子是个例外，L-1申请的每一项要求都已得到满足和充分的说明，移民官的判定显然是有失公允的。

臧律师接到拒绝通知后，立即召集团队拟定了不同的应对方案。之后，我们将这个消息第一时间通知魏先生，并与他通话，将准备好的各项方案及其利弊分析给他，使魏先生能够对接下来该怎么做有一个清晰的了解，不至于被拒绝通知打的措手不及。并且，案件被拒后只有30天的时间用来递交上诉，因此，这也十分考验律师团队的办事效率。

在川普政府收紧签证移民的政策影响下，移民局拒绝的案子增多，为此上诉办公室收到的案件量也大幅度上涨，导致效率有所降低，审理时间更长。从2019年4月提起上诉开始，臧迪凯联合律所(Tsang & Associates)定期追踪魏先生的案件进度，保证他能尽早得到一个结果。

皇天不负有心人，2020年3月初，臧迪凯联合律所(Tsang & Associates)终于收到上诉办公室的通知，推翻移民局原先的判定。两周后，我们也正式收到了移民局的批准通知。至此，魏先生历尽千辛万苦，终于讨回了一个公道。他知道这个好消息后非常高兴，很感谢我们这一路以来为他提供专业有效的法律服务，给他指明正确的方向，使案件能够成功翻转。

如果您的申请被移民局拒绝了，大多数情况下，您可以选择向美国行政上诉办公室(AAO)递交上诉申请。上诉机构受理您的案件，并进行重新审查后，有三种结果：

第一种，支持上诉请求，推翻原判(Sustain)；

第二种，驳回上诉请求，维持原判(Dismiss)；

第三种，退回原移民局做进一步调查，重新判定(Remand)。

根据官方发布的最新资料来看，2017-2019财年，工作签证上诉数量增长较快，且上诉办公室驳回上诉请求(Dismiss)的几率较高。以下是最近三个财年AAO审理L-1A上诉案件的资料：

Dismissed Sustained Remanded Total

FY 2017 181 15 6 202

FY 2018 218 43 20 281

FY 2019 189 46 30 265

在川普日益严厉的移民政策下，大多数申请类别都遭到严苛审查，不公平待遇时有发生。当您遇到被拒的情况，建议交由专业律师全权处理，评估上诉、重审，或重新申请的可能性及利弊。如果您有类似问题，欢迎致电臧迪凯联合律所(Tsang & Associates)，预约专业的法律咨询。

律师介绍：

臧迪凯(Joseph Tsang)律师，法学博士，Tsang＆Associates律所管理合伙人，专精EB-1A、EB-1C、商业移民，美国移民律师协会、加州律师协会成员。现任Tsang＆Associates臧迪凯联合律师事务所（前身为1984年成立喜瑞都移民法律中心）管理合伙人，拥有EB-1A杰出人才1天获批、美国公司0员工L-1延期、为被拒EB-1C翻案获绿卡等众多成功案例，帮助世界各地成千上万家庭成就美国梦。

陈婕律师，上海交大法律硕士，上海律师协会成员，自2005年开始涉外法律工作，在涉外民商、美国投资与移民、涉外婚姻家庭、签证&出入境等领域有长期研究及丰富的实务经验，15年实务，跨越语言文化差异，更懂中国客户。现加盟美国Tsang& Associates臧迪凯联合律师事务所，中美律师团队为您提供更全面、更专业的法律服务。

英文网站：www.tsangslaw.com

中文网站：www.tsangslaw.cn

联系电话：1-800-985-1234(美国专线) / 86-138-1811-4320(中国专线)

 

文章来源：Tsang & Associates臧迪凯联合律师事务所

本文如需转载，请勿删剪，并请注明出处：USLawChina美国法律联营网