家暴并不是一定要有肢体上的侵犯，才是家暴，任何言语上的辱骂、谩骂、骚扰、威胁让人担心生命安全就可以是“家暴”。甚至，一方雇佣私家侦探，另外一方也可以将这当成是家庭暴力的证据。

这个说法不正确。婚前财产约定是一份法律合约，只要这份合约在公平合理的基础上制定和签署的，合约就能受到法律的保障，得以执行。婚前财产约定如果无法执行，主要可能发生以下这些问题了：其中一方隐匿财产，在签署约的时候没有诚实告诉另外一方自己财产的金额；或者其中弱势一方因为语言的问题或者为了解决绿卡急于结婚，就忽略了一些必须注意的细节，那么婚前财产约定被法院当作“无效”合约时，才会无法执行。

不可以。婚前财产约定不可以对孩子的赡养费、孩子的监护权提早安排，因为法律不允许。

可以的。有的婚前财产约定会说，彼此不要求离婚赡养费，或者限定离婚赡养费的额度，这些都是法律允许的范畴。在什么情形下这个安排可能被不予以执行呢？还是我们前面说过的，假如一方欺骗另一方，婚前约定如果无效，就没有办法了。

假如双方有清楚的合约，口头约定也算数，建议最好是书面的文件。即使没有婚约，一方还是可以从另外一方那里收到经济补助和财产的分割。这些纠纷不属于婚姻法的范畴，属于民事合约纠纷。

不管是未婚同居多少年，其实在加州都不会受到什么保障，因为加州不承认Common Law Marriage、Common Law是尚未成为书面文字的法律，是法院在处理案例当中建立起来的，如果没有现行的州法或者形成文字的正式法律，那么Common Law普通法就会被延用来裁决案例。加州的婚姻法受加州州法制约。

错。The seven-day rule和当事双方什么时候结婚无关。这个规则主要是让签署婚前约定的人至少要有七天的时间审阅文件、咨询律师，否则就有可能被认为有一方是迫于压力签署的婚前约定。

这是一个误解。婚姻持续10年以上，会被当作long term marriage,一方会期待从另外一方那里得到至少5年左右时间的赡养费或者被赡养一方得到相对合理的时间让她重新回到职场能自己养活自己。法院有作出裁决：即使结婚超过10年以上，被赡养一方只是得到2-3年的赡养费；对结婚不足10年的，被赡养一方被判拿到超过5年的赡养费。

这个说法不准确。法律认定的分居：双方确实已经分开居住，双方没有意愿继续婚姻，没有继续寻求婚姻辅导，也没有继续对外宣称彼此为夫妇，双方没有共同的经济关联、没有一起报税，法院根据这些事实依据，就会判定法律意义上的分居，会有Judgement判决令的。

不是。如果双方有共同账户、或者自己的个人账户，户头里面都有足够的存款来支付诉讼费，便是各自支付各自的。但是假如一方把账户内的钱全部转走了，另一方没有办法支付，那么就会要求法院裁决由另外一方来支付费用。还有一种情形，就是一方在支付了赡养费之后，还有大量的收入，另外一方收入很低或者没有收入，那么有钱的这一方就会被要求支付另外一方的法律诉讼费。

这个说法不正确也是一个误区。加州是夫妻财产共有州，任何婚后靠劳动所得的收入都会被当作共同财产，除非双方在婚前签署了Premarital Agreement。另外，如果在婚后置办的财产来自个人的婚前账户，礼物赠与或者继承得到的，而且从来没有意愿把自己的个人财产当作礼物赠予婚姻共同体，那么婚后的财产仅仅署名一个人就可以得以法律的保障。