離婚，和結婚一樣都是是自由的體現，但是對於有子女的夫妻來講，追求自由可就不是一個簡單的事情了。父母有養育之責，必须支付撫養費直到孩子成年，這已經是常識了。撫養費 (child support)的概念不難理解，但怎麼計算是個難題。因为离婚案件中有各种複雜情況，比如不同人的收入狀況、經濟能力、消費觀念都不盡相同。這裡來談談加州在離婚過程中如何计算子女的撫養費問題。

薛健飛與朱莉雅是一對小夫妻，雙方家長是世交，知根知底，這樁婚事兩家都很滿意，所以一直催促二人，希望快點抱孫子孫女。果然得償所願，結婚不過五六年,他倆已有兩個孩子。

健飛生性自由不喜約束，畢業幾年後換了幾份工作都不滿意，索性自己開公司做起網絡生意。對此莉雅非常有意見，認為他不適合自己創業。朱莉雅雖有大學文憑，但是為了照顧兩個孩子，乾脆做了全職媽媽。好在婆家身家不菲，自打兩孩子出生後，就不停地出錢出力。此外健飛父母還在他婚前就為其買房買車，贈與大額存款，莉雅於是認為健飛理所應當，而且有能力承擔起“富養”孩子的責任。

小夫妻倆畢竟年輕，幾年婚姻生活下來，矛盾就逐漸顯現出來。莉雅有些大小姐做派，在撫養孩子方面也很是大手大腳,健飛經常表示反對。而健飛對公司業務經營確實也不擅長，收入情況很是一般，莉雅的不滿也逐漸升級。直到有一天，莉雅發現先生有賭博嫌疑，甚至還和公司的女員工短信傳情。這下火山爆發,盛怒之下莉雅來到律師樓，表示堅決要離婚。

雙方結婚時間不長，可分的夫妻共同資產沒有多少，可是在兩個孩子的撫養費上他倆卻較上勁了。男方主張自己的公司沒有太多盈利，只能給出一小部分撫養費；而莉雅堅決要求健飛支付高額的撫養費，因為他不但有公司收入，而且名下有多項資產，沒有理由支付不起讓兩個孩子獲得“富養”的費用。兩方律師的談判由此陷入僵局。  

 

在加州針對未成年人的撫養費（child support）有一套複雜的算法，為此很多軟件公司特意研發程序，其中有一套名為DissoMaster的程序被廣泛使用。當然，這個算法程序只是輔助工具，決定最終的撫養費可能還要考慮很多其他因素。 

這個計算方法，通常受兩大因素影響，一是父母與小孩的共住時間（custodial time），同住時間長短，對後續的撫養費計算有巨大的變量作用。

第二個因素是父母的收入。收入的定義可不限於固定月薪，佣金及非工作上的收入也算。假若是自僱人士，還需要準確證明其真正收入。這裡要指出的一個誤區，就是收入並不等於資產，因此一個人可以是坐擁大額資產，卻收入菲薄，導致算出來的撫養費也很低。當然了，資產也是參考值之一。

本案中雙方考慮到孩子年幼，大部分時間跟著媽媽比較合適，這點並無爭議。可是朱莉雅對如何計算撫養費感到很費解，一是認為對方的收入欄目輸入的金額應該不止報稅表上的數字，就她所知，公司的盈利不止這些。另外對方是有家底有資產的人，怎麼算出來的金額遠低於預期？律師解釋，收入部分需要有證據支持，不是自己憑著想像來填寫。另外，他家人時不時給他的匯款、財產並非簡單的法律意義上的收入，不能一概而論算總帳。

莉雅另一個疑惑是，即便是將對方的收入部分做調整，出來的撫養金額也比自己想像中的低很多。這個比較好理解，法定的撫養費計算方式，是為了讓孩子有個基本保障，而不是滿足“富養”的願望。後來經過多次拉鋸戰，夫妻倆還是決定放棄爭鬥，並且在最終的離婚協議裡談妥了小孩的撫養安排。

離婚案件向來令人頭痛，整個過程會產生大量的摩擦，特別是關於孩子的撫養費。雖然計算機程序能輔助處理，但在養育子女這個大問題上，還是要以人為主。給予孩子充分的保障，让他们有个好的人生起点，本來就是為人父母的責任。此外還要提醒的是，離婚後若一方或雙方情況發生變化，也總是可以向法院請求對撫養費做出調整。