余凱在加州生活才沒幾年，交友圈已擴大不少，主要他的個性俠義豪邁，遇到朋友有需要，總是二話不說、慷慨解囊。豈知風水輪流轉，英雄也有落難之時，前幾日余凱不慎出了重大車禍，他人沒事，但對方獅子大開口，向他索償五十萬美金，他買的車險根本不夠理賠。余凱不想讓家裡人擔心，沒其他法子，只好向朋友們求助。

可惜人情冷暖，朋友們竟然見死不救，這讓余凱不禁感嘆，這所謂的交情還真夠脆弱。幸好不是每個人都如此冷血無情，其中有一位小吳，跟余凱雖不太熟，但因受過余凱的恩惠，願意伸出援手，為余凱引見一位金主。余凱總算以名下的房子做抵押，向金主取得了個人貸款，度過了難關。

余凱感激涕零，好不容易解除燃眉之急，他得趕緊回亞洲故鄉一趟，設法調動資金速速還債。這一去，花了將近一年才把資金籌足，他歸心似箭，一返美馬上讓小吳幫著聯繫大恩人。奇怪的是，小吳不知上哪去了，找不到人。余凱不在的期間，把加州的房子對外出租，現在得把房子收回來，房客在與他交接時，拿出一大疊為他代收的信件，其中有幾份似乎是某種法律文件。

信一拆，才知道茲事體大，原來他不知何時被別人告上法庭，控訴他欠債不還，現在連判決書都下來了，還危及他名下的這棟房產。

而訴訟原告竟然就是當初那位雪中送炭的「大恩人」，明明和余凱說好了，不急著拿回這筆錢，卻趁著余凱出國之際，迫不及待的向法院提出訴訟求償，還莫名膨漲了借貸利息和金額，現在竟打算抵押拍賣余凱的房子，簡直就是欺人太甚！小吳如今不知去向，余凱要如何證明自己的清白？原告手頭上的一紙法院判決書，是否有效？余凱又該如何為自己抗辯?

由於余凱錯失了回覆法院傳票的機會，他的案件一步一步的就步向缺席判決 Default Judgment 的後果。余凱認為他當時人根本不在美國境內，本人並沒有收到法院的傳票，更沒有像訴狀中所誣蔑他的，刻意出國躲債。也許他沒有定時主動聯絡債權人，有錯在先，但一開始傳票在送達的過程中，也沒有全然符合法定程序。此時最重要的，就是趁法律規定的期限未到之前，趕緊委託律師申請出庭撤銷缺席判決，讓法院重新開啟案件，給他機會為自己申辯，還他一個公道。

即使法院的判決已經下來，都有可能基於以下理由，向法院申請撤銷判決:

一、對事管轄權有誤 lack of subject matter jurisdiction

二、對人管轄權有誤 lack of personal jurisdiction

三、送達傳票的過程中有瑕疵或失誤 lack of or improper service of summons

四、法院錯誤判定被告缺席 default improperly entered

五、缺席判決金額超出訴狀求償金額 a default judgment exceeding the amount demanded in the complaint

六、缺席判決是由於被告或者其代表律師的過失、不慎、意料之外、或疏忽所造成 mistake, inadvertence, surprise, or neglect。若原因是出在代表律師， 法官可能會判定由該律師承擔對方洐生的訴訟費用，甚至可能處以一千美元的罰鍰。相關的法律細節，可參考加州民法第8章第473節。

有句話說的好，智者千慮，必有一失；愚者千慮，必有一得。余凱因為自己的疏忽，差一點落入原告的圈套，在沒有機會參與訴訟過程的情況下，被下了一道對自己十分不利的判決。幸好法律以公平為原則，讓余凱在這場民事債務官司中，不至於百口莫辯，輕易棄權。