【法律】对方说: “法庭见!” 你该如何应对？｜AAA Legal 法保網
09/03/2024
法保網
人与人之间的接触往往难免会产生摩擦。当矛盾无法及时化解时，可能会进一步升级为冲突。然而，在美国社会中，肢体冲突并不是被广泛接受的解决方式。当无法通过沟通解决问题时，人们通常会说一句话：“See You in Court（法庭上见）！”正因如此，美国法院系统成为了处理冲突的重要平台，这也导致了律师行业的繁荣，使得美国成为全球人均律师比例最高的国家之一。
然而，许多经历过诉讼的人都深有感触：无论官司的结果如何，唯一的真正赢家往往是律师。即便胜诉，扣除高昂的诉讼费用和律师费，再加上时间与精力的消耗，最终所得可能远不如预期。如果败诉，则不仅要承担赔偿，还要支付自己的律师费用，甚至可能还要支付对方的律师费。
为此，一种被称为“替代性纠纷解决方式”（Alternative Dispute Resolution, ADR）的机制开始在法律界盛行，并逐渐受到公众的欢迎。ADR主要包括三种形式：谈判（Negotiation）、调解（Mediation）、和仲裁（Arbitration）。在考虑这些方法之前，最好与律师讨论，确定最适合自己情况的解决途径。谈判是一种通过沟通解决争议的方式。通过律师或第三方中介进行谈判，许多误解可以得以化解。因此，出现问题时，首先应尽力与对方沟通。如果直接沟通无效，可以考虑通过第三方进行调解。使用书面材料记录沟通过程，有助于日后作为证据留存。律师可以帮助起草谈判信函，要求对方在一定期限内回应，否则将采取进一步的法律行动。在双方意见僵持不下时，调解是一种有效的解决方法。许多法院提供调解服务，并鼓励律师参与义务调解。调解员会听取双方的陈述，了解各自的诉求，通过不断协调，促使双方达成共识。这种方法费用低廉，且效果显著，因而在公众中越来越受欢迎。调解员不一定是律师，双方可以通过适当的调解平台，如州立调解服务网站（例如：[California Courts ADR Program](https://www.courts.ca.gov/programs-adr.htm)），找到合适的调解员。当谈判和调解均无法解决问题时，仲裁可能是下一步的选择。仲裁程序与法院诉讼类似，但较为非正式。仲裁员通常是退休法官或经验丰富的律师，他们会在听取双方证词后作出裁决。在许多情况下，法院在正式审理之前会建议或要求双方进行仲裁。仲裁有两种形式：一种是非约束性仲裁（Non-Binding Arbitration），在这种情况下，仲裁结果只是建议，任何一方均可拒绝接受；另一种是约束性仲裁（Binding Arbitration），其裁决具有法律效力，双方必须接受。许多合同中规定了仲裁条款，要求在发生纠纷时通过仲裁解决。因此，在签署合同时，务必要与律师确认仲裁条款的性质，以确保未来的仲裁过程对自己有利。根据最新的加州法律，仲裁条款通常被认为是合法且具有约束力的。
特别需要注意的是，ADR通常仅适用于民事纠纷。刑事案件则不适用“私了”的方式解决。刑事案件涉及到违反刑法的行为，只有检察官有权决定是否提起诉讼。即使受害者同意庭外和解，也无法撤销刑事起诉。如果被告试图与受害者私下和解，反而可能被指控妨碍司法。许多华人移民由于对民事与刑事案件的区别不够清楚，尝试用“私了”解决刑事案件，结果不仅问题没有解决，反而增加了新的刑事指控。例如，某人因打人被起诉，而对方则要求巨额赔偿，否则将报警或采取报复行动，这种行为可能构成敲诈勒索。法保网的持证庭外调解员拥有丰富的经验，为您提供高效、专业的调解服务，帮助您在不诉诸法庭的情况下解决纠纷。我们的服务不仅节省时间和费用，还能有效保护您的权益。请访问我们的官网了解更多信息。在处理法律纠纷时，了解并选择合适的解决方式至关重要。尽管“私了”在民事纠纷中可能是一种选项，但对于刑事案件，只有法律途径才是有效的解决方法。如果您面临法律问题，建议尽快咨询专业律师，以确保您的权益得到充分保护。请记住，提前采取合法、有效的措施能帮助您更好地解决争议，避免不必要的麻烦和损失。如果您需要专业的调解服务，法保网的持证调解员随时为您提供帮助。
<法保网> 电话: 626-586-1110
WWW.AAALEGAL.COM
732 N Diamond Bar Blvd Suite 210, Diamond Bar, CA 91765
把此文章分享到：
