不請律師！華人政庇被拒 告贏美移民局

      太霸氣了！華人男靠自辯竟然打贏了官司，成功獲得庇護綠卡申請！

      家住法拉盛的華男于川峰（Chuan Feng Yu，音譯）幾年前，以妻子在國內被強迫流産，以及他自己被警察毆打爲理由，申請了政治庇護被拒。日前他剛在第二巡回上訴法庭上，不請律師，靠自己辯護打贏官司。

      根據法庭提供的資料，于川峰曾以妻子在國內被強迫流産，以及他自己被警察毆打爲理由，申請了政治庇護。但是，第一次的移民法官拒絕了他的申請，他到移民上訴局（BIA）上訴；2011年9月，BIA再一次駁回了他的上訴。于是，他2014年2月到第二巡回法庭上訴。如果這次不成功，他很可能會被遣送回國。

      BIA駁回他上訴的理由基于兩點：一個是根據紀錄，于川峰在面談時曾經說過，他有一次被國內警察毆打了30至40次，但是在他的申請材料中卻沒有提起被打次數。第二巡回庭發現，于一直說他被警察毆打、謾罵，並且兩天沒有讓他吃飯睡覺。所以，法庭判定，這些都是出于他對曆史的回憶，是真實的。

      BIA的另一個理由是，于川峰沒有直接回答爲什麽他的妻子面臨被迫流産。第二巡回庭認爲，BIA提出的問題是“他的妻子怎麽被強迫流産的”，而不是“爲什麽強迫流産”。

      而于回答了前面這個問題。第二巡回庭法官認爲，移民局法官單憑這兩點就斷定申請人是照著編好的稿子回答問題，而質疑于川峰的可信性，這種判斷是“有問題的”。因此他判決，巡回法庭承認並通過申請人的上訴理由，因而撤銷移民局法官以及移民上訴局的判決。

      資深華人移民律師劉汝華對此案子評論說，在第二上訴巡回法庭打贏官司的概率“微乎其微”，勝算不超過15%。在這個案子中，移民局否決的理由是根據他們在申請人回答問題時的“舉止行爲、誠信度和回答時間上的長短，是否答非所問”等情況而作出的。

放開二胎 不影響政庇申請

      關于目前以“強制墜胎”政策爲由申請政治庇護的情況，劉汝華律師說，很多人以爲放開二胎的政策後，以這個理由在美國申請庇護就不容易了，其實不然。

      “我們這裏還有很多這樣的案子。因爲，對以前發生的事情，申請的理由都是有效的。無論在二胎政策放開前後，無論是第幾胎，只要你有違反你意志的強迫性流産、結紮的遭遇，都算是受迫害，都有理由申請政治庇護。”劉律師說。

      不過，“那些已經有了孩子，感覺回國後會被結紮的家庭，這種以所謂‘對未來的恐懼’爲由申請的案子，即使在以前都很難通過。因爲移民局會認爲你是在臆測，事實不確定。”劉律師說。

      如本報早前報導，福建廚師陳懷州（HuaiZhou Chen，音譯，上次法庭文件上爲HaiZhou，Chen）2006年2月與第一任美籍華人妻子結婚，第二年獲得綠卡並離婚。2007年8月與第二任妻子結婚，一直生活到現在，兩人育有一個孩子。

      于第二次婚姻剛過了5年的時候，向移民局申請第二任妻子來美團聚（I－130表）。這時他的申請被移民局拒絕。陳被拒批後馬上請律師于2014年2月向“美國移民上訴委員會”上訴，去年1月上訴申請被BIA駁回，維持移民局原判。

      原告律師的理由是，本案相適應的移民法——總檢察長辦公室的法律條文，清晰明確的說明，“如果申請人是通過和美國公民或者綠卡持有者結婚而獲得身份的，第二次配偶的申請有可能被拒，除非申請人獲得合法身份的日期已經過去5年了。”

      她說，陳先生在申請配偶來美的時候已經獲得綠卡5年多了。

      被告律師的理由是移民局自己的規定，即：申請人得到合法身份的5年之內結第二次婚的話，配偶申請可能被拒絕，除非能夠提供獲得身份的第一次婚姻不是假結婚的證據。原告律師認爲這條規定是和聯邦法律有衝突的。

來源：美國全知道