I-751 條件綠卡轉正的問題 | 黃麗華律師事務所

筆者最近接觸兩宗I-751條件綠卡轉正的棘手案件。

第一宗是夫婦倆被移民局約談，而且是被分開面談。面談後過了一段時間，客戶收到移民局的 “Notice of Intent to Deny” 打算否決I-751 申請通知書。客戶委託筆者準備反駁陳情書。

第二宗亦是夫婦倆被移民局約談。約談前夫婦來諮詢筆者。客戶認爲沒有需要委托筆者陪同面談，亦沒有按筆者建議找專業翻譯而是找同事翻譯。面談後當天移民官給予客戶 “Request for Evidence” 補件通知，但沒有具體指明，衹是很廣泛地說任何證明真實婚姻的材料。客戶坦誠面談不理想，夫婦倆被分開面談，很多答案有出入。移民官會听中文，不滿翻譯沒有準確翻譯。

這兩宗案件出了什麼錯呢？依筆者分析，兩個案有以下共通問題：

1) 客戶夫婦太有自信，認為婚姻是真實的，怕什麼，按照事實回答就是。

筆者評語：面談等同考試，必須作充分準備。若毫無準備，考試結果一般不會理想。面談的準備除了事實狀況，更重要的是思想準備，事前應了解面談的流程及可能預見的狀況，例如可能回被分開面談。

2) 客戶夫婦警覺性不足，沒有察覺面談的原因及重要性。

筆者評語：提交I-751 申請後若超過正常的審核時間，甚至曾被要求補件，若再被通知面談，就是一個嚴重警號，表示移民局對客戶的婚姻關係存有懷疑。

3) 有些客戶夫婦自作聰明，在面談時編造他們認為的“理想”答案。

筆者評語：面談最忌編造答案，雙方的答案一定不一致。即使沒有編造答案，每人理解問題亦未必一樣，除非夫婦倆心有靈犀，否則雙方的答案亦可能因為不同理解而不一致。

4) 客戶一開始就走錯路，在申請I-751 時衹按網上資訊提交申請，或找事務所代辦。有些客戶甚至沒有把申請材料備份留用。

筆者評語：網上資訊衹能用作參考。猶如病理，病人不能單靠網上資訊醫治自己的病。法理亦如是，每個案情都有獨特之處，而網上資訊衹能粗略概括情況。筆者亦發現很多客戶衹從量化角度提供證據，但忽略了證據的實質份量。譬如共同銀行戶口資料，若交易不多或衹是一方使用，這類證據反而對案件有害無益。

<此文由黃麗華律師提供。如若轉載，必須刊登原文並注明作者。本文的目的是提供基本的法律常識，不能用作法律意見。讀者的個案，應咨詢律師。黃麗華律師辦公室地址：1122 East Green Street, Pasadena, CA 91106，電話626-449-6600，電郵chanwonglaw@outlook.com>