最高法院新判决关于移民上诉，对移民政策有何影响？|王君宇律师楼

王君宇律师【新闻回顾】今天下午4点半

Youtube直播链接：https://youtu.be/uH4QBVfs39U

什么是家暴？怎么寻找帮助？怎么找庇护所？

《新移民法律常识热线问答》第六十一期 明天下午2点

Youtube直播链接：https://www.youtube.com/playlist?list=PLT-H-DrRZv2BiV6f2tRlSAzHXsLRcbtvv

今天，最高法院发布对Patel v. Garland案件的判决。最高法院审查由第十一巡回上诉法院全体成员发布的决定并同意决定移民条款 INA § 242(a)(2)(B)(i) 是否“保留联邦法院的管辖权，以审查非公民无资格获得某些类型的救济的非自由裁量决定 ”的问题。最高法院判定联邦法院在考虑驱逐救济请求时不得审查移民法官或官员的事实调查结果（如法官或移民官判定你有欺诈，是非法入境，谎称是美国公民等等）。该判决对移民政策有极大的影响。

Patel v. Garland案件判决

案件原告Pankajkumar Patel 是印度公民，1992未经检查进入美国之后申请调整身份。在2012 年，国土安全部把他告上移民庭，进入递解程序。在一次听证会上，Patel承认他可以被遣返，但以他拥有经批准的 I-140 劳工授权文件为由，寻求酌情解除遣返。为了有资格获得免于遣返的酌情救济，非公民必须除其他外“清楚且毫无疑问地”证明他并非不可入境。然而，Patel的可受理性存在疑问，因为他在绿卡申请等待中的时候，在 2008 年申请佐治亚州驾照时，在勾选表明他是美国公民的方框时虚假陈述了他是美国公民。在他的遣返听证会上，Patel辩称，这只是一个错误并且无关紧要，因为获得驾照不需要公民身份。

佐治亚州驾照

但移民法官驳回了Patel的论点，并驳回了他调整身份的申请。之后Patel上诉到移民上诉委员会，再到第十一巡回上诉法院，但还是输了。移民上诉委员会表示在事实调查结果中没有发现法官有明显错误。而第十一巡回上诉法院认为根据 8 U.S.C. § 1252(a)(2)(B) 规定，“任何法院均无权审查”“任何有关给予救济的判决”，这些判决适用于某些列举的酌情救济类别，包括Patel申请的救济。最高法院的判决意味着正在上移民庭的人更难让联邦法院审查移民法庭的裁定了。

绿卡申请

该判决将导致移民上诉更难了。所以一开始找个专业的律师非常关键，因为律师的工作不仅仅是帮你填写表格或递交材料。经验丰富的律师应该在帮你递交任何移民局申请之前熟知你的移民背景，制定战略避免任何问题出现，并知道如果问题出现该如何应对。不管是递交移民申请还是上移民庭，一位好的律师可以帮你成功的赢得申请，拿到身份，加强赢的机会。王律师有十几年的成功移民申请经验。如果你打算申请身份，在递交申请之前就咨询律师吧。