横越美国五十州作生意的公司不在少数，倘若遇及商业纠纷，您必须了解要在哪一州的法院提出诉讼、哪些商业诉讼可以在联邦法院提告、法院的管辖权如何决定、以及審理法院地点的重要性。

在提出商业诉讼之前，确保您选择正确的法院，否则法院可能不会受理，被告亦可找理由反对。这个概念统称为法院管辖权，涉及两项要件：对人管辖权 （Personal Jurisdiction）以及对事管辖权（Subject Matter Jurisdiction）。顾名思义，对人管辖权指的是，该州法院对诉讼当事人有審理其案件的权力。而对事管辖权指的则是，法院是否有权审理该案件与其涉及的法律问题。

对人管辖权分为：一般管轄權（General Jurisdiction） 以及特殊管轄權（Specific Jurisdiction）。

一般管轄權意指无论构成诉讼的事件发生在何处，自然人住所地的法院，公司注册地或公司主营业务地的法院，拥有对人管辖权。

特殊管轄權是基于被告与该州的某种特殊接触，原告的诉讼主张必须和被告与该州的接触有关。即使被告不是该州的自然人或法人，但由于曾经在该州进行对自己有好处的活动， 获得该州法律的保护，因此对被告在该州进行诉讼是公平的。

对事管辖权，涉及选择在联邦法院，亦或州法院提告。大多数诉讼都是在州法院提起，联邦法院仅对有限事项行使管辖权，包括（1）案件涉及联邦法律问题，基于美国宪法、联邦法、条约产生的诉讼，例如联邦专利、版权和商标的侵权案件、海事法、破产法、反垄断案件、民权案件等等；或（2）涉及异籍当事人，且争议金额超过7.5万美元的案件。异籍当事人包括不同州的州民或公司之间的争议，以及州民或公司与非美国自然人或法人的争议；或（3）在已满足联邦问题管辖权或异籍管辖权的诉讼案件中，法院需要对不能单独进入联邦法院的附加请求行使附属管辖权。

当两家公司之间签署的商业协议，未包含管辖权条款，约定哪一州的法院拥有管辖权，一旦涉及合同纠纷，有时为了争取将管辖权留在公司所在州，将会迎来一场硬仗。 这时原被告之间的最低限度接触 （Minimum Contacts），将影响哪一州的法院具有管辖权。

假设A，B两家公司之间发生合同违约纠纷，A公司在加州，B公司在德州，当初合约是B公司多次自德州飛到加州与A公司商议、签署的，那么A公司可以大力主张加州法院应该拥有管辖权，其原因是B公司与加州产生了最低限度接触 （Minimum Contacts)，因此案件应该在加州的法院審理。

商业法律师可能会告诉您，除了法院管辖权，也应考量该在哪个地点的法院，选择提告。这个概念称为审理地点（Venue）。法院通常根据市、县或司法区指定。审理地点规则的存在，是为了防止在不合适的法院地点提起诉讼，造成多方的困扰、不便，或造成審理结果的不公。

跨州、跨国诉讼往往耗时费力，美国法律规定相对复杂。对于法院管辖权以及选择在那亇法院提告，需要考虑的各种因素包括法院的地点，陪审团以及法官的可能立场，民事诉讼流程规定对您案件的可能利弊，等等，本文在只提供您一些初步的知识，更多详情，请咨询一位专业的商业诉讼律师。