亞裔收入高“優勢”是錯覺嗎？

幾十年來，家庭收入中位數數據總是顯示出了同樣的種族性差異：亞裔高於白人而居於首位，與此同時，西裔和非裔則總是在底部徘徊。

據《華盛頓郵報》報導，亞裔美國人多年來的這一“優勢”似乎證明了亞裔在美國的繁榮，甚至已超越白人，好像只要他們努力工作，就能輕鬆過上舒適的生活。正因如此，亞裔美國人經常也被用來作為迴避白人和非裔美國人、白人和西裔美國人收入差距的藉口。

但為什麼典型的美國亞裔家庭收入總是超過典型的白人家庭呢？許多統計數據似乎都顯示出了亞裔美國人的優勢，其中一個普遍的解釋就是亞裔美國人受教育程度更高，這的確是事實，但還有另一個更重要的因素可以完全解釋亞裔和白人之間的收入差距：居住地的差異性。

眾所周知，在國不同地區的物價和租金變化很大。比如阿肯色州瓊斯伯勒的生活成本要比全國平均水平約低18%，而舊金山的生活成本則要比全國平均水平約高21%。根據人口普查數據顯示，

白人和非裔美國人更可能生活在物價更便宜的地方，而亞裔和西裔美國人則更有可能居住在物價昂貴的地區。白人和亞裔間的反差尤為明顯，五分之一的白人居住在物價較低的鄉村地區，但97%的亞裔美國人居住在或靠近生活費用較高的大城市。

美國白人傾向於住在物價較不昂貴的都市區，如聖路易斯和辛辛那提這兩個城市的房價比全國平均水平低10%。只有約三分之一的白人居住在生活成本高於全國平均水平的都市區，而一半的白人則居住在低於全國平均水平的都市區，其餘的則居住在生活成本更低的農村地區。

相比之下，基於歷史原因，亞裔美國人主要聚集在物價較高的沿海城市附近。超過25%的亞裔美國人居住在生活費用最高的四個城市：火奴魯魯、聖何塞、紐約和舊金山。總體而言，約73%居住在生活成本高於全國平均水平的都市區，24%居住在低於全國平均水平的都市區，僅有3%生活在農村地區。

因此，在種族人口分佈地理格局有著巨大差異的情況下，收入差距也就自然有所不同。而大部分居住在昂貴都市的亞裔美國人家庭與白人家庭之間的所謂“收入鴻溝”其實已被高額的生活成本抹平。從數據上看，似乎亞裔美國人家庭更富有，其實他們中的許多人並沒有真正感到更富有，因為他們生活在租金更高，物價更昂貴的地方。

最新的統計數據顯示，亞裔儘管仍居首位，但亞裔家庭收入中位數下降了9%，白人略有上升，非裔收入也有所增長，但非裔與白人收入差距似乎並不大，西裔家庭收入中位數也下降了約3%，但與非裔家庭收入中位數保持持平。

此外，目前還不清楚未來人口流動的政策導向是什麼，也許會有利於亞裔和西裔美國人流向低成本的城市，但某些群體湧入某些城市一定是有原因的。像舊金山和紐約這些地方早在19世紀就開始湧入亞裔移民，經過一百多年的發展他們已深深紮根在那裡，並形成了自己的種族生活網絡和社區，可提供各種生活服務和就業機會，這讓他們更加感受到了生活的便利和歸屬感，也正是因此，很多亞裔居民不顧租金的上漲選擇留在那裡生活。

其實，揭示種族的收入差異性並不是重點，重要的為什麼亞裔美國人總是被扣上“在美國輕鬆獲得成功”的刻板印象？

其背後總是有著複雜的原因，包括政治家們長期以來一直都在利用亞裔與其他少數民族的統計數據做文章，他們經常通過家庭平均收入超過美國白人的所謂亞裔美國人“優勢”來否認白人在美國實際上佔有的獨特優勢。

而現實中，亞裔美國人必須努力工作才能跟上白人。如果把具有同等數量學校地區的白人和亞裔美國人進行比較，亞裔美國人實際上收入是偏低的。如果硬要說亞裔美國人看起來很富裕的話，唯一造成這一錯覺的因素只能是亞裔美國人擁有更高的教育水平。儘管有這些教育優勢，但認為亞裔美國人的平均收入高於白人的說法仍有待商討。

來源:僑報網