常春藤vs 州立大學

華人與猶太人文化極為相似：孔子之時即有割不正不食之俗，與猶太人的kosher meat（不吃不照儀式割的肉）不謀而合。中國人更是把教育放在第一順位，不好好讀書的小孩有時會以棍棒侍候；猶太小孩背不了化學元素表時，父母會把小孩的腳放在冰桶上，以集中注意力。這兩支存世四千年、不曾中斷的遠古文化連上帝的名字也相同，兩個族裔在常春藤大學中占的比率都相當高。但是千軍萬馬硬闖獨木橋，四年下來砸20餘萬元划算嗎？

首先我們比較一下學雜食宿費.2013-2014 年耶魯大學的學費為4萬3100元、食宿費1萬3433元、書籍費4532元、雜費1025元、健保2040元，加起來要6萬4130元，讀哈佛大學的費用與耶魯難分軒輊。鐘鳴鼎食之家的兒女，有能力的當然要進長春藤名校，但尋常百姓人家四年下來確實要脫一層皮，只有節衣縮食了。筆者建議：資產雄厚或甲級貧戶（費用幾乎全免，年薪6萬5000元以上的減免額隨之減少）有能力的子女應當進名校，為華人爭光。

但對中產階級而言，是否進常春藤就讀宜三思而行。如果子女真有天份，咬緊牙關，餐風飲露也要讓他們唸如數理神童或音樂、文學天才。華人喜歡讓小孩子去補習，填鴨式地補習SAT以求高分進入名校。也有從事科技的父母喜歡拉子女一把去參與科學競賽，但子女進了名校後會唸得很累，有時反而得不償失。

筆者以為華人父母不可強趕鴨子上架或揠苗助長，與其唸長春藤的社會科學不如去讀州立大學的理工學院。譬如賓州州立大學工學院，學費為1萬6090元（州內居民），食宿費為0116元，書籍和雜費為2598元，共計28804元。這比耶魯大學少了3萬5326元（不考慮獎學金），四年下來可省下14萬1304元。把這省下的14萬餘元用來投資在佣金少（0.5%）的指數基金上，以保守的6%報酬率來計算，21 年後（假設兒女18歲入大學，老爸45歲付學費，66歲退休），它可變成48萬餘元。何樂不為呢？

如果子女就讀馬里蘭大學校本部（UM）的數學系或工學院，學雜費、食宿費、書籍等費用總共是2萬9477元，與去賓州州大相似。因此華人家長要慎重考慮子女去唸州大的理工學院還是去讀長春藤名校的社會科學。從經濟的角度上來講，答案是非常明顯的：除了讀州大的工科生比長春藤的文科生要省十幾萬元外，畢業後的薪水也高出許多。美國的占領華爾街和台灣的反服貿示威，都凸顯出唸錯系的無奈，與其抗議不如讀一些較實用的科系。有些學生專攻社會科學是不喜歡數理；有些是受到康德哲學中獨立自主的道德召喚，厭?爾虞我詐的商場；許多是受了政客的影響，造成經濟和人才資源的浪費。在當今所得分配日漸趨向M型之時，華人在選校選系上要謹慎行事才好。薪資最好在M的右邊，別到左邊去當月光族。

但在理工學院與社會科學之間，我們也不能忽略了名校的經濟系。例如哈佛大學最熱門的是經濟系，大約有13%的學生主修經濟。經濟學再副修應用數學，可在華爾街大展身手。如果不太喜歡數學，也可在取得經濟學位後輕易地考過LSAT入法學院。這是因為經濟學中有強烈的邏輯性和幾何圖型，不論在學術界或產業界較易出人頭地，如虎媽作者蔡美兒、在NBA中打智慧球的林書豪、足智多謀的前聯準會主席柏南基等就是最好的例子。

哈佛大學經濟系出了將近12位的諾貝爾獎得主，泰半是猶太人，他們為種族的榮譽而努力；華人優秀人才常去唸名校的醫學院或商學院，為自身的利益去奮鬥了。華人與猶太人智商相似，猶太人以自己的民族為榮精於集體作戰。華人以自己或家族的利益為中心，擅長單兵戰鬥。自西屋科學獎以來，華人子弟浩浩蕩蕩數千人入圍，只有一人獲得諾貝爾獎。猶太人只占世界人口的0.25%，但從諾貝爾獎開始以來共有200多人得獎。筆者呼籲在選校時別一股腦兒的往名校擠，天賦特優的華人子弟宜為理想而奮鬥，為族群爭光。

來源：worldjournal