奥运会VS世界杯 三方面告诉你 谁是全球第一盛会？

奥运会、世界杯，谁是全球第一盛会？

为了这个问题，昨天编辑部里吵翻了。

新闻配图

简单看来，奥运会有着更广泛的群众基础，而世界杯的支持者更死忠。

那么，你的选择呢？你的理由呢？

但无论我们怎么说，都只能代表中国观众的直观感受，不是全世界的选择。于是，小巴从规模、影响力、经济效益

三方面认真比较了一番：奥运会vs世界杯，究竟谁才是天下第一。



规模

世界杯，全称国际足联世界杯（FIFA World Cup），始于1930年，至今举办了21届，另有7届女足世界杯。

奥运会，全称（现代）奥林匹克运动会（The Modern Olympic Games），始于1896年，至今举办了31届。

慢着，再加上残奥会、特奥会、青奥会、冬奥会、冬残奥会、冬特奥会、冬青奥会……共有116届。如果从始于公元前776年的古代奥运会算起，还要加上丧心病狂的292届。



Round 1，比举办届数，奥运会完胜。

世界杯，显然只比一个项目，足球。

奥运会，最近一届里约，共有28大项306小项。

Round 2，比项目数量，奥运会完胜。

世界杯，虽然国际足联共有211个成员，但决赛圈只有32支球队参加，（2026年世界杯扩展到48支）每队23人，共计736名球员。

奥运会，最近一届里约，共有207个国家和地区、11544名运动员参赛。



Round 3，比参赛国家和地区、参赛运动员数，奥运会完胜。

这就是为什么，很多人觉得世界杯根本没法和奥运会相提并论——都不在一个数量级上。

别急着下结论。



影响力

比较影响力，总要有一个相对固定的尺度，例如2010年南非世界杯（总投资约43亿美元）和2008年北京奥运会（总投资420亿美元）对比就不太公平，2018年俄罗斯世界杯和1980年莫斯科奥运会对比也不太公平。

不过好在，有几次同一国家相继举办世界杯和奥运会的情况：例如1994年美国世界杯与1996年亚特兰大奥运会，2014年巴西世界杯与2016年里约奥运会，这就给了我们评判的依据。

1994年美国世界杯，忧郁王子巴乔被世人记住的那一届，共有近360万名观众到场观战，52场比赛，场均6.9万人——这个纪录保持至今。

1996年亚特兰大奥运会，现代奥运会一百周年庆，共售出861万张门票——这一成绩仅被2012年伦敦奥运会超越。

新闻配图

奥运会现场观众总数更多，但几百场比赛分散在不同时间地点，场均人次显然不及世界杯。这场较量，算是各有胜负。

2014年巴西世界杯，共有32亿观众通过转播观看比赛。

2016年里约奥运会，共有35亿观众通过转播观看比赛。

全球观众数量，两大赛事相差仿佛，都覆盖了全球近一半的人口——注意，这是人数，不是人次，若论人次则是数百亿级的。

别看世界杯赛事少，吸引的关注可一点都不少哦，在影响力层面，双方打了个平手。



经济效益

先来看给国际足联和国际奥委会带来的效益。

2014年巴西世界杯，给国际足联带来了48亿美元的收入，主要包括转播权、赞助商和门票三方面，其中50%来自出售转播权。

2016年里约奥运会，则为国际奥委会带来了55亿美元的收入，其中41亿是转播权收入。

国际组织方的收入，又是差不多。

那给举办国带来的效益呢？

2014年世界杯期间，里约共接待了88.6万游客，其中47.1万外国游客。

2016年奥运会期间，里约共接待了120万游客，其中41万外国游客。

不过，奥运会往往在一座城市举办，世界杯不然——巴西世界杯的比赛散落在12座城市的12座球场里。因此，还要加上萨尔瓦多70万游客、圣保罗51万游客、巴西利亚49万游客……总计400多万游客，包括100万外国游客。

另有一组数据是，巴西世界杯为巴西带来了110亿美元的旅游收入，而里约奥运会只有20亿美元——看来还是荷尔蒙浓度更高的赛事，蕴藏的经济能量更大。

这就是为什么，现在各个国家都争抢世界杯的主办权，而奥运会没人愿意办了。（2020、2024年夏季奥运会的申办过程都充满了退选、退选、退选）

新闻配图

看到这里，再来问问那些咬定奥运会是全球第一盛会的朋友们，你们的答案还那么笃定吗？

其实奥运会有着更多外延——和平、友谊、民族荣誉，而世界杯包含了更多纯粹的热爱——只听过世界杯综合征，还没有奥运会综合征。

世界杯与奥运会谁才是全球第一盛会，这个问题依旧见仁见智。对于小巴而言，答案不重要，我更喜欢网友银色子弹的那句话：奥运会是和平年代的盛会，世界杯是和平年代的战争。

来源：吴晓波频道