实名举报刘强东性侵的受害女主被深扒 京东麻烦大了？

       昨天我们更新了刘强东最新起诉案。

　　而这受害的女学生向明尼阿波利斯法院提起民事诉讼，称自己去年8月份被京东首席执行官刘强东强奸。

　　但是，这一切并没有结束。最终，刘姓女生最终将刘强东和京东告上了法庭。

　　刘姓女生起诉刘强东后，我们在第一时间获得了起诉书原文，并连夜翻译成中文。现将刘姓女生起诉刘强东的起诉书，推送给各位。

　　首先，我们先来看看，刘姓女生在起诉书中，一共提出了六项指控：

　　1.意图伤害和殴打；

　　2.非法限制自由（在豪华车内）；

　　3.性侵和殴击（公寓内）；4.意图伤害和殴击的连带责任（豪华车内）；5.非法限制自由的连带责任（豪华车内）；6.性侵和殴击的连带责任（公寓内）。

　　大学生被确认为明尼苏达大学本科生，名叫Jingyao Liu，居住在明尼阿波利斯。

　　不久后，便有网友扒出了刘婧尧的照片。1996年出生的她如今22岁，高中就读于北京北师大二附中国际部，随后在美国明尼苏达大学留学。　　

　　来源微博

　　这与当时穿出刘强东和受害人在餐馆的照片，可以基本确认是同个人。

　　而此次事件使这名女大学生“身心受伤”，她已于2018年秋季学期退学，目前正在接受专业咨询和治疗。

　　在上述起诉指控中，京东公司也成为被告。原告的理由是：

　　1、在本案相关的时间范围内，被告刘作为被告京东的董事长和CEO，在他的工作范围内，依据其显然和真实的权威性从事行为。

　　2、在本案相关的时间范围内，Vivian 和 Alice 作为被告京东的代理人、从属方、雇员或暂借的从属方，为被告刘提供帮助。

　　3、在本案相关的时间范围内，被告京东许可、帮助并在财务上支持被告刘的全部行为，包括参加DBA中国项目，以及举办2018年8月30日的社交晚宴。该晚宴以被告京东的名义举办并付款。

　　4、被告京东许可被告刘参加DBA中国项目，并据推测支付了刘的学费。被告刘通过参与该项目，为被告京东带来了利益，具体而言，为被告京东提升了其董事长和CEO的管理学教育程度，增进了高端商务关系的水平。

　　5、被告京东为被告刘提供了其在明尼苏达期间，不受限制使用公司资金的渠道，包括在2018年8月30日的商务晚宴期间。在晚宴期间，被告刘使用被告京东的资金，支付了食物、酒和交通费用，包括租用豪华轿车。

　　6、被告刘的侵权行为和他作为京东公司员工的职责具有相关性，主要在他从事工作的时间和地点范围内发生。

　　具体而言，侵权行为发生在外表合法的工作活动期间，当时被告刘在履行作为被告京东员工的职责。被告刘的侵权行为发生在代表被告京东进行商务人脉扩展期间。

　　正是基于被告刘作为被告京东董事长和CEO的地位，被告刘得以安排原告出席公司的商务晚宴，并迫使她为了自己和公司客户的名誉而饮酒。

　　另外，试图伤害和殴击的行为，发生在其他京东员工在场的情况下。这些员工不仅在场，而且协助被告刘在豪华轿车中实施了侵权行为。基于以上原因，被告京东应当对被告刘的意图伤害和殴击行为承担连带责任。这起诉讼，对于刘强东和京东来说，将是一场严峻考验。

　　受害人起诉的目的是什么

　　从最开始，许多人认为刘强东是被仙人跳，但是到如今，却有一些民众表示支持女生的做法。

　　首先，从诉状书可以看出来，受害女生找的律所，其实也是一家有名，价格也很昂贵的律所。

　　而具体的索赔金额没有准确的透露，但是超过了5万美元的门槛。（一些媒体此前误翻译成了起诉索赔5万美元）

　　很明显，仅仅就打这一场官司，律师费哪够5万。

　　而所谓赔偿的精神补偿费事实上就是为了要一个说法。

　　原告起诉书

　　其次，警察在31日清晨3时10分抵达刘静瑶公寓，男性友人也在现场，并向警察出示了原告的微信讯息，警察稍后进入公寓。

　　文件显示，刘强东当时下半身未穿衣服躺在床上，警方现场要求刘穿上衣服后，给他戴上手铐，将他带离公寓。

　　刘强东遭逮捕隔天，向警方承认在雇用的私家轿车上与原告有肢体接触，之后在原告公寓内两人发生性关系。

　　原告16日提出的民事诉讼文件未提到的部分，包括刘强东在9月1日下午4时左右被释放，之后立即返回中国。

　　而就在当地时间9月4日，明尼苏达警方公布了5页出警记录，称刘强东涉嫌的是一级强暴重罪。

　　警方是以“609.342”的罪名控罪，这是明尼苏达性犯罪五级中的一级重罪。

　　一级强奸罪的主要形式为侵入式性行为（性交），或受害者年龄低于13岁。

　　根据明尼苏达州法律，如果走完调查、起诉和陪审团裁决等法律流程，嫌疑人被正式定罪，一级重罪的刑罚对于无前科人士意味着至少144月，也即12年，最高30年监禁。

　　胜率小，也要打

　　虽然检方决定不起诉刘强东，但是受害者如今却提出了民事赔偿诉讼。

　　事实上女方的胜率还是很小的。

　　众所周知，在中美两国的法律文化，尤其是刑事诉讼制度理念存在很大差异，同时，美国司法制度的一大特色就是刑事诉讼和民事诉讼程序规则之间的差异性。

　　刑事诉讼需要超过51%的举证责任才会提起诉讼，而民事诉讼需要超过51%的举证责任才有可能定罪。

　　这意味着没如果超过51%的证据可以证明刘强东实施了强暴，那检方就可能提起公诉。

　　既然检方没有，那在民事诉讼中，女生的胜率也就很难说了。

　　比如，闻名世界的辛普森涉杀妻案。

　　美国法律中有一条著名的证据规则：“面条里只能有一只臭虫”。也就是说，当有人发现自己的碗里有一条臭虫时，他的做法只有是径直倒掉整碗面条，而不是再去寻找第二只。

　　也就是说，即便有大量能证明辛普森有罪的证据，但只要其中有一样是非法取得的，所有证据就都不能被法庭采信。

　　这也就是为什么当时几乎所有人都认为他犯罪，但是根据程序正当性原则他最终被判无罪释放的原因。

　　但随后的民事赔偿诉讼中，“无罪”的辛普森却败诉了，被判令巨额赔偿。

　　而这就是发现君刚才提到的美国刑事诉讼和民事诉讼之前的差别。

　　刑事诉讼是公诉人对嫌犯的起诉，目的是寻求正义，惩罚犯罪，因而定罪门槛比较高。

　　而民事诉讼是起诉方和被起诉方之间的诉讼，它的主要目的是寻求“经济赔偿”。

　　虽然里面也有受害者向通过赔偿寻求正义的成分在，但是它们的本质是完全不同的，因而定罪门槛也低得多，不过这需要受害者自己请律师提起诉讼。

　　这场性侵案会如何走向，我们会持续关注报道。

　　如果是真的，让法律为她证明清白。

来源：华人生活网