多國征收“糖稅”，糖是個健康問題還是政治問題？

        新加坡地處熱帶，民眾常年飲用汽水或碳酸飲料，這導致新加坡成為亞洲糖尿病問題最嚴重的國家。新加坡有560多萬人口，據說七分之一人血糖超標。新加坡政府對此憂心忡忡。2017年，新加坡總理李顯龍表示，要對糖尿病宣戰。

　　最近，這場“對糖戰爭”有了新進展：該國將禁止高糖飲料在媒體上做廣告。此外，含糖飲料的外包裝將以顏色區分標示。標示分為5檔，分別指出飲料是健康、中性，還是不健康。牛奶健康，部分果汁屬中性，可樂這樣的“肥宅快樂水”，顯然是被抵制的“不健康飲料”。

　　新加坡是首個禁止高糖廣告的國家。而對糖的特意征稅，很多國家早已推行。

　　英國、法國、挪威、墨西哥等許多國家和美國的部分城市，都有專門的“糖稅”。糖廠和食品工業者痛恨此稅，但他們的力量在式微，輿論在妥協，不斷推出“低糖飲料”來占領新市場。

　　科學家和知識分子是“糖稅”的力挺者。他們主張對蔗糖、果糖、糖漿這類“遊離糖”嚴限制、高征稅，首先是基於健康理由。

　　遊離糖以快速消化的方式提供能量，幾乎不提供其他營養。除了“甜”和“爽”，遊離糖在日常生活裏可以說一無是處。常常攝入這種糖，會導致齲齒、肥胖、厭食等病癥。這種堪比煙草和酒精的墮落東西，當然要限制了。

　　糖對健康的危害，帶來另一層憂慮。糖如此廉價易得，富有誘惑力，人們總是傾向於多吃糖。尤其自制力差的窮人，他們暴飲暴食，大量吃糖，把身體搞得一團糟，卻無法負擔醫療費用。糖的銷量越好，醫療體系越不堪重負。因此，很有必要禁糖，挽救窮人健康和公共醫療體系。

　　在科普和政府宣傳推動下，“糖稅”可能是繼“煙草稅”和“酒精稅”後又一個世界性的“墮落稅”。

　　在一片對糖的咒罵和對“糖稅”歡呼聲中，有必要傾聽不一樣的聲音。這種聲音包含諸多嚴肅的命題：政府的行為邊界在哪裏，誰為個人健康負責，如何正確解決公共醫療體系的困境。

新闻来源：北美新浪