點評
微信
微博思考深度从何而来？疫情期与孩子讨论这些问题， 比上任何课都重要
時間:03/07/2020
瀏覽: 2218
最近大家说的最多的就是，“停课不停学”期间，我们怎样才能不受疫情干扰，不落下学业？在我看来，疫情虽然是一种灾难，但同时也是一次非常难得的学习、思考和成长机会，只要我们愿意去思考，其实有很多话题值得探究。
之前橡树君发过一篇文章《疫情期间思考这19个问题，比上任何课都重要》，今天我们就展开讨论一下，如何看待这些问题，提升思考力。
本文根据蓝橡树创始人张伟琪在2月29日的在线讲座内容整理。
........................................
- 病毒到底从哪里来？
- 病毒如何让人生病的？
- 病毒如何传播？
- 新冠病毒和SARS有什么关系？
- 为什么到现在还没有针对新冠病毒的疫苗？
现在的学生很小就开始科学启蒙，从初中开始学习生物，这次疫情爆发恰恰是一个去反思自己学过知识的机会。
新冠病毒到底是什么？关于这个问题，我推荐“回形针”介绍新冠病毒的视频。
这10分钟的视频里把病毒、新冠病毒介绍很清楚。对于年龄稍小的孩子，家长可陪同观看，再让孩子去复述其中的一部分，讲一讲新冠病毒到底是什么？
对初中生或者高中生，家长可以和孩子聚焦探究视频中的一部分内容，我个人推荐“R病毒形成过程”的部分，因为这和课纲内的生物知识紧密相连，可以帮助检验自己生物课上学到的知识，是否能够帮助更好理解病毒的形成。
此外，同学也可以去探究口罩过滤的原理，这部分与物理学知识紧密相连。对数学或统计学感兴趣的同学，可以探究死亡率的统计，这部分其实特别有有趣，因为通过采取不同的数据，跟踪不同的来源，我们可以得到非常不一样的结果。
疫情的“吹哨人”之一李文亮医生已经不幸殉职，今天我们知道李文亮医生当时说的话是对的，他并没有在散布谣言，但我们当时怎么去区分什么是可靠的信息，什么是谣言？
这一点在今天格外重要，因为网络上每天有无数信息，我们越来越需要一种分辨信息真伪的能力，知道到底什么是可靠的，什么是谣言，甚至什么是“用事实来撒谎”。
这次疫情也让中国的红十字会成为新闻的焦点。这也是一系列很好的思考题：
- 如果我是红十字会的负责人，我会怎么做？
- 如何去协调资源，把最宝贵的资源放在哪里？
- 在做每一个选择背后，可能获得或者失去的是什么？
当你思考过这些问题之后，再重新来看一看这次武汉红十字会的表现，也许就会有更深层的思考。
这个问题有很多层面。
- 武汉应该封城吗？
- 武汉的封城措施得当吗？
- 你对武汉的医疗物资告急怎么看？
- 你觉得武汉人应该在封城之前逃离吗？
- 你觉得生病的武汉人有权到其他地方去寻求更好的医疗救治吗？
- 如果你是武汉人，你又会有什么样的感受？
这系列问题有些是网络上的网友提的，都特别有价值。这涉及到了公正问题。关于公正问题有一个特点，就是很难说哪个答案是对的，哪个答案是错的，而且答案的对错可能每一天都在变。
刚开始大家会觉得封城有些极端，但当今天病毒开始大规模的肆虐全球时，回去看武汉的举措，其实为全世界抗疫争取了非常宝贵的时间。这些没有对错的问题，其实是最好的问题 ，因为这时才是需要我们去用高阶思维能力去思考、评价、分析、举例，甚至创造问题。
哈佛有一门非常有名的课，叫做《公正课》。这门课的教授是我大学时期的教授之一，哈佛政治学家迈克尔·桑德尔教授。他在《公正课》的第一节课，就抛出了几个非常有意思的案例让同学们去思考。
第一个案例叫做“电车失灵事件”，这个案例涉及两个不同的场景。
第一个场景如图所示——
很多学生都会选择把电车拐向岔道，因为这样就只需撞死一位工人，从而使其他5位工人幸免。你会这么选吗？你为什么会这么选？这么选对吗？
此时，我又抛出第2个场景——
同样的电车，但假设这时候你是一位旁观者，你在桥上看到了一辆电车，刚好在轨道的尽头有5位工人在施工，正当你手足无措的时候，你看到旁边还有一个很胖的朋友，你可以将他推下去。这样的话电车刚刚好能被胖子卡住，5个工人就得以幸免，但这时候胖子他的生命可能就保不住了。
有多少同学会选择将把胖子推下桥去？看上去是不是这个场景非常的相似？牺牲少数，保全多数。但很有意思的是，大多数同学都不会选择主动的将胖子推下去。我们选择的原则到底是什么？什么条件下我们会倾向于牺牲一人来救5人？而什么情况下我们又会作出相反的决定？这两种情况的差别在哪里？
我们可以想想，这个情况与我们牺牲武汉一城，保全更多地方更多的生命是否有相关性？是否可以比较？当我们去比较的时候，我们是否可以依据这些案例去重新塑造我们评判的框架，帮助我们去更好的思考这些问题。
我举的第2个例子跟武汉也相关，叫做“医生的选择”，同样是两个不同的场景。
第一个场景——
大多数同学选择了抢救5条生命，因为似乎拯救的数量会更多一点。在这次武汉，我们其实优质的医疗力量都集中在了拯救那些危重病人上，我们的医疗系统其实一定程度上已经做了一个选择，而且跟我们的选择不太一样，把我们的医疗资源倾向了重伤者，这到底是不是对的？
我们来看第2个场景——
你是一位器官移植外科医生，病人分别需要不同的器官移植才能存活，需要心脏、肺脏、肾脏、肝脏和胰脏。但是你没有任何器官捐助的来源，因此只能眼睁睁地看着他们死去。 突然你想起隔壁房间里有一位健康的家伙来做体检，这时候正在小憩，你可以迅速的将其器官全部取出，牺牲他一人，便可救活中五人。那么，有多少人会这么做呢？似乎又是牺牲一人，拯救另外5个人。
这时候很少有人会愿意去牺牲这一人。所以我们发现，不同选择的结果可能是一样的，但场景不同、情境不同，我们做出的选择却会是截然相反的。
现在反过来思考武汉封城的问题，你是不是又会有一些不同的思考角度？也许你还是没有最终的答案，但是我们似乎有了一些思考问题的方向。其实我们日常的生活工作当中，大多数问题都没有正确答案。
- 疫情，对我们的经济和社会有什么影响？
- 这次疫情对中国和世界未来的格局有什么影响？
- 哪些行业受到的影响最大？
- 哪些行业不仅没有被受到影响，反而更好？
这个时候其实我们可以想一想，假如现在餐饮行业不行了，学校也不上课了，父母也不外出上班了。我们现在在吃什么？我们在学什么？我们花时间在哪里？是不是那些相关的行业就会好了？
我们用的在线上课的平台是不是火了？家长用的在线办公的工具是不是火了？我们发现原来我们不一定要去学校才能上课，我们不一定要去公司才能上班，好多东西都可以在线了，那我们还要学校做什么？
经济问题中，还有一点值得探究，就是“口罩的经济学”。疫情发生之后，口罩变得非常抢手，要么买不到，买到也加价了。政府很快管控，不让商家卖高价口罩，而是协调和统筹，这是为什么？其他的商品当买不到的时候都可以去抬价，但是口罩到买不到的时候，政府需要去管控口罩？
- 假如你是国家或者城市领导者，你会怎么做？
- 通过这次疫情，你觉得我们可以在哪些方面做的更好？
最后的问题看似很大，跟我们也没什么关系，但我认为也非常重要。
我们总抱怨现在的孩子不再有理想，没有兴趣，没有责任感。其实，疫情期是培养他们理想、兴趣、责任感最好时候。问问他们以后想做什么？是救死扶伤的医生，还是科研前线的科学家，还是领导国家或者城市的公务员，或者是经济学家？
这不一定是他们以后一定要做的工作，但是结合时下的疫情，结合现实的情景，让他们对未来有一个更理智的思考，也是有助于他们成长的思考。
来源：蓝橡树
图片翻摄自网路，版权归原作者所有。如有侵权请联系我们，我们将及时处理。
打開微信，使用 “掃描QR Code” 即可將網頁分享到我的朋友圈。
分享本頁
打開微信，使用 “掃描QR Code” 即可將網頁分享到我的朋友圈。
