【法律】美国总统的选举方式：选举人制 | 李紅律師事務所

选举人制度可以更好照顾小州和偏远地区的利益，巩固联邦。

方便计票，可以提早得出选举结果。

在候选人选票接近时便于对争议地区复查。

以各州为计票单位后全国相加，不能简单谓其不民主。

体现了对小州人民的尊重和关心。

避免大州長期取得較多普選票可控制全國政局。

如果对兩黨都不支持，可以投其他候選人。

在21世纪改变此制度仍然有一定困难。

违背选举「多数民意」原则：

普選票較多未必能當選總統。

歷史上曾多次發生這種情況，

例如1824年的約翰·昆西·亞當斯、

1876年的拉瑟福德·B·海斯、

1888年的本杰明·哈里森、

2000年的乔治·W·布什、2016年的唐纳德·川普等當選人，

其普選票都少於對手（除1824年之外，皆為共和黨贏得選舉）

就算在這種情況下「驗票」也不容易翻盤，

美國過去27次驗票中只有3次翻盤。

无人赢得选举人票的绝对多数时，将由众议院按每州一票选出总统，忽视民意，也会产生幕后交易问题，如1824年的總統选举。

违反了「一人一票、每票平等」的原则，大小州选民的票值不等。例如，在阿拉斯加州，每张选举人票代表着11萬2000人，而在纽约州是40萬4000人（依据1990年的数据），到現今懷俄明對德克薩斯也差不多的情況。

選舉人不能代表該州的全部選民，如候選人在該州僅取得相對多數的普選票，但在勝者全取下，候選人可全取所有選舉人票。歷史上曾多次發生這種情況，選舉人票及普選票差距甚大，例如1972年的理查·尼克森（61%普選票；520張選舉人票（97%））、1984年的羅納德·雷根（59%普選票；525張選舉人票（98%））；或僅取得相對多數的普選票，但藉由選舉人票勝出，如比爾·克林頓在1992年（43%普選票；370張選舉人票（69%））。

選舉人可以不按照該州選民的意願去投票，即失信選舉人，這在過去選舉中亦曾發生，但不曾改變選舉結果。

强化了两党制，实际上限制了选民的选择权

部分選民在投票前已知道，例如共和黨不可能在加州勝出，而民主黨亦不可能在德州勝出，因此放棄投票，影響投票率（除了他們認真求翻盤或現執政州政府大部分做不好外，也因此美國總統投票率只介於49至62%之間，其他國家則介於60到85%之間）。

美國有史以來，除了第一任總統乔治·华盛顿之外，獨立候選人從未當選過總統。

另外眾院選區不當劃分也影響不小投票率。美國企業也會鼓勵員工參加期中選舉投票。

候選人只须集中在搖擺州拉票，不用顧及所有州，這仍会令部分州（大州以外）的权益受损。

选举团制度是针对18世纪的问题，當時美國只有13個州，制度當時只是為了平衡南北各州利益，但已经不适应21世纪的需要了，过时就需要修改，甚至廢除。

增加選舉舞弊的風險，因為只要能夠在搖擺州舞弊就可以影響結果，如果換成普選則必須在大部分地區進行才有效果。例如俄羅斯可能干預2016年總統選舉就是一個可能案例。