美国总统的选举方式：选举人制 | 李红律师事务所

选举人制度可以更好照顾小州和偏远地区的利益，巩固联邦。

方便计票，可以提早得出选举结果。

在候选人选票接近时便于对争议地区复查。

以各州为计票单位后全国相加，不能简单谓其不民主。

体现了对小州人民的尊重和关心。

避免大州长期取得较多普选票可控制全国政局。

如果对两党都不支持，可以投其他候选人。

在21世纪改变此制度仍然有一定困难。

违背选举「多数民意」原则：

普选票较多未必能当选总统。

历史上曾多次发生这种情况，

例如1824年的约翰·昆西·亚当斯、

1876年的拉瑟福德·B·海斯、

1888年的本杰明·哈里森、

2000年的乔治·W·布什、2016年的唐纳德·川普等当选人，

其普选票都少於对手（除1824年之外，皆为共和党赢得选举）

就算在这种情况下「验票」也不容易翻盘，

美国过去27次验票中只有3次翻盘。

无人赢得选举人票的绝对多数时，将由众议院按每州一票选出总统，忽视民意，也会产生幕后交易问题，如1824年的总统选举。

违反了「一人一票、每票平等」的原则，大小州选民的票值不等。例如，在阿拉斯加州，每张选举人票代表着11万2000人，而在纽约州是40万4000人（依据1990年的数据），到现今怀俄明对德克萨斯也差不多的情况。

选举人不能代表该州的全部选民，如候选人在该州仅取得相对多数的普选票，但在胜者全取下，候选人可全取所有选举人票。历史上曾多次发生这种情况，选举人票及普选票差距甚大，例如1972年的理查·尼克森（61%普选票；520张选举人票（97%））、1984年的罗纳德·雷根（59%普选票；525张选举人票（98%））；或仅取得相对多数的普选票，但藉由选举人票胜出，如比尔·克林顿在1992年（43%普选票；370张选举人票（69%））。

选举人可以不按照该州选民的意愿去投票，即失信选举人，这在过去选举中亦曾发生，但不曾改变选举结果。

强化了两党制，实际上限制了选民的选择权

部分选民在投票前已知道，例如共和党不可能在加州胜出，而民主党亦不可能在德州胜出，因此放弃投票，影响投票率（除了他们认真求翻盘或现执政州政府大部分做不好外，也因此美国总统投票率只介於49至62%之间，其他国家则介於60到85%之间）。

美国有史以来，除了第一任总统乔治·华盛顿之外，独立候选人从未当选过总统。

另外众院选区不当划分也影响不小投票率。美国企业也会鼓励员工参加期中选举投票。

候选人只须集中在摇摆州拉票，不用顾及所有州，这仍会令部分州（大州以外）的权益受损。

选举团制度是针对18世纪的问题，当时美国只有13个州，制度当时只是为了平衡南北各州利益，但已经不适应21世纪的需要了，过时就需要修改，甚至废除。

增加选举舞弊的风险，因为只要能够在摇摆州舞弊就可以影响结果，如果换成普选则必须在大部分地区进行才有效果。例如俄罗斯可能干预2016年总统选举就是一个可能案例。