點評
微信
微博股東行使檢閱權 不讓對方手遮天 | 劉美芳聯合律師事務所
法律
時間:06/18/2019
瀏覽: 1088
公司是一種現代化的組織形態，在公司制度下，所有權與管理權是分離的。在企業運作中常常會有著大股東獨霸，小股東權利得不到保障的現象。當然，股東不論大小，若不直接參與公司事務的話，要想行使對監督權和重大決策权，首先要獲取公司經營的有關信息，否則總是後知後覺的話，被“坑”了才發現原來一直被蒙在鼓裡。這裡來談談股東通過行使查閱權來監督管理，維護自己權益的問題。
袁權和胡勁松是多年的好哥們，二十多年來各自耕耘，兩人的事业都發展的都還不錯，友誼也如常青樹，不曾褪色。
有一天按慣例袁權和勁松約了在小酒館吃飯聊天。哥倆聊著聊著就說起來怎麼繼續擴大資產規模。勁松提議一起開個投資公司，大家把錢集中起來買商用物業。再說現在商租市場很旺，用錢生錢豈不是好買賣一樁？
袁權聽下來果然心動了，自嘆商業頭腦不如老友發達。雖然這些年積累有加，也只是買了些股票，從沒想過做其他的投資。
勁松於是馬上開始行動，召集了一批親友加入投資群，還註冊了一家公司。袁權知道自己沒有法律和投資方面的經驗，於是全權交由老友打理。公司股權分配也是勁松說了算，袁權最後是佔股百分之十五的小股東。
接下來公司大舉投入資金買了一棟商業樓，之後又是安頓租戶，又是安排修繕，一切都如火如荼地進行著。可問題也慢慢浮現。先是勁松對租戶的選擇一手把控，其他股東沒有發聲的權利。然後租金收入情況也是勁松在管，每月的進賬情況很不透明，袁權都搞不明白到底收支情況怎樣，進而懷疑到勁松私下收受租金、虛報修理支出。
這些問題的頻繁出現令袁權心煩意亂。公司的管理明顯出現問題，帳目情況也很可疑，到了不得不站出來的時候。可礙於老友情，他又拉不下臉來質問。進退兩難之際，袁權來到律師樓，想問問是該告對方上法庭呢，還是找個律師代表他出面談一談。
股東查閱權（Inspection right），是股東知情權的一項，指股東對公司的會計賬簿、會計文書等相關的會計原始憑證和文書、記錄進行查閱的權利。
法律設立股東賬簿查閱權、知情權是為了賦予股東通過查閱公司財務報告、賬簿等資料,從而了解公司運營狀況和管理活動。對此加州公司法有很多的規定，其中第1601條就提到，股東不論大小，都有權要一份公司的年度報告。若沒年報的話，股東則有權要一份財務報告。若情況嚴重損害某些股東利益的話，這些利益受損的股東是有權起訴的。
本案中，律師首先傾聽了袁權的陳述，看看是不是要走到將此事提告的程度。聽下來勁松確有中飽私囊的嫌疑，儘管他自己極力否定。此外還考慮到袁權礙於多年友情，並不想撕破臉。如果能把帳算清楚，將權利分配攤到桌面上，大家今後也就相安無事。若實在合不來，將來等到市場價到了高位，也不妨賣出物業收回投資了事。
於是律師代表袁權出場，表明查賬的必要性。勁松一看對方居然請了律師，還有禮有節，也就退了一步，給出所有資料，同時表示若有帳目不符，自己盡量糾正，該補足的就補足。最後袁權分配到一部分多餘的租金額，並且有機會來過問日常的管理，提告一事也就作罷了。
在現代公司制度下，既然公司的所有權和管理權分立，大股東憑藉控制着財權管理權來“欺壓”小股東難免會發生。為此要維護利益，知情權則是前提和基礎。只有知情才能實現大小股東間信息的對稱，並最終落實股東權。當然，查閱權只是其中一項具體的權利，而且也是有限制的，例如主觀上應該出於善意，客觀上不影響公司經營等等。此外，當自己不方便出面時，不妨通過律師或其他代理人來溝通。但更重要的是建立一個權利制衡機制，讓決策權、經營權和監督權相互制約，方為上策。
图片翻摄自网路，版权归原作者所有。如有侵权请联系我们，我们将及时处理。
(626) 810-9300
劉美芳律師誠信、負責、專業、熱心，是您最可靠的法律夥伴！
打開微信，使用 “掃描QR Code” 即可將網頁分享到我的朋友圈。
分享本頁
打開微信，使用 “掃描QR Code” 即可將網頁分享到我的朋友圈。
