點評
微信
微博最高法院裁定：体育协会不得为学生运动员的教育福利设置限制
時間:06/22/2021
瀏覽: 6018
美国中文网报道 最高法院周一做出一致裁定，NCAA（全美大学体育协会）不得为学生运动员可获得的相关教育补偿的设置上限。
该裁决由大法官戈萨奇 (Neil Gorsuch) 撰写，为学校向体育特长生提供更多与学习相关的福利铺平了道路，例如计算机、乐器和实习机会。
大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）法官同意该判决，但他还写了一份单独的意见，其中包含对NCAA商业模式的激烈批评。
卡瓦诺写道，美国其他任何地方的企业都不能凭借宣称其产品之所以有价值，是因为他们不向其劳工支付公平的市场酬劳，因此就可以不向其劳工支付公平的市场酬劳。“而且根据反垄断法的一般原则，没有明确的理由表明大学体育可以有所不同。NCAA并不凌驾于法律之上。”
2014年，一群大学运动员起诉NCAA，指控该协会关于球员补偿的规则违反了禁止对人才和劳动力竞争进行某些限制的反垄断法。
在2019年3月，联邦地区法官克劳迪娅·威尔肯 (Claudia Wilken)做出支持大学运动员的裁决中，认定NCAA对“计算机、科学设备、乐器和其他与追求学术研究相关的有形物品”的限制是非法的。
联邦第九巡回上诉法院的三名法官小组去年也支持了这一裁决，促使NCAA向最高法院提出上诉。
拜登政府支持学生运动员的诉讼。
周一，大法官最终没有被NCAA的论点所说服，即允许更慷慨的与教育相关的津贴会侵蚀“业余主义”模式，这种模式将大学体育与职业体育区分开来。
尽管如此，一些法律专家将周一的决定描述为范围相对温和，因为最高法院没有改变NCAA对与体育相关薪酬的限制。
“这项裁决并没有打开大门，使得所有大型大学有机会竞争运动员。”宾夕法尼亚大学法学教授、反垄断专家赫伯特·霍文坎普 (Herbert Hovenkamp) 表示。
但霍文坎普表示，他预计未来几年NCAA的限制会面临更多挑战。“我们可以预计，在接下来的一两年内还会有另一起案件，其中一些原告或一些大学校想要走得更远，有机会进行职业体育才有的那种公开竞标的模式，那样的话每所学校都能自行确定薪酬水平。”
图片翻摄自网路，版权归原作者所有。如有侵权请联系我们，我们将及时处理。
打開微信，使用 “掃描QR Code” 即可將網頁分享到我的朋友圈。
分享本頁
打開微信，使用 “掃描QR Code” 即可將網頁分享到我的朋友圈。
