點評
微信
微博【商業法】水貨正品奪市場，走上法庭爭高下 | 劉美芳聯合律師事務所
法律
時間:08/06/2021
瀏覽: 3257
灰色市場商品 gray market goods，俗稱水貨，對許多消費者來說，應該不陌生。舉凡有品牌的化妝保養品、食品，甚至是手錶配件包包，雖為真品，但沒有經過國外原廠授權，直接進口到美國店家販售，就可能算是「水貨」的一種，而非正式由代理商進口或在美國本土製造的「公司貨」。這樣的商品，大部分情況下，若是原廠或代理商願意睜一隻眼閉一隻眼，那麼原則上也就相安無事。
然而，一旦「水貨」喧賓奪主，影響到「公司貨」的銷售業績，並且佔有價格上的優勢，造成不公平競爭 unfair competition，那麼大量販賣「水貨」牟取利潤的商人，可能因此吃上官司。
一起案例中，在加州專賣保健食品的H公司，去年從國外進了一批產品，其中成份其實並非有機栽培。期間，在美國得到正式授權的M代理商，也在賣同牌的產品，但他們標榜的是純有機成份。這兩種產品，一款是英文標示，另一款則全是外文，它們的包裝顏色及設計十分雷同，商標也一模一樣，很容易造成消費者混淆。
H公司仗著自己天羅地網的銷售通路，在各大超市都鋪有小量貨，所謂聚沙成塔，他們所賣的「水貨」業績還算不錯。當M代理商發現自家的有機正品，竟然和H公司的非有機水貨混在一起，併排陳列在超市的貨架上，簡直氣得跳腳。幾次和H公司溝通無效，M代理商決定一狀把敵手告進法院，非得找法官、陪審團來評評理不可。
M代理商堅決認為，H公司在未經授權之下，將這批產品放在其官網及型錄上，已經觸犯商標侵權。再加上，H公司明明知道這些產品並非有機製造，卻在官網及型錄上標示其為有機栽培。H公司則辯稱，這只是美編不小心誤植錯誤訊息，並非刻意刊登不實廣告。然而，M代理商派出的律師，將H公司的「不小心」，解讀為欺詐性錯誤陳述 fraudulent misrepresentation，要求被告H公司支付一筆為數不小的賠償金，以茲懲戒。
加州民法第1770條款，禁止以不公平競爭 unfair competition 方式銷售商品，更明言禁止錯誤陳述產品信息，誤導消費者。雖然H公司平行輸入的貨源，按理來說和M代理商旗下的有機產品，有一定程度的市場區隔，可惜H公司在不慎之下，沒有以正確的方式推廣這批產品，竹籃打水一場空，得不償失。
版权归原作者所有。如有侵权请联系我们，我们将及时处理。
(626) 810-9300
邁向成功之路，揮灑精彩人生，商業、債務、民事、婚姻、專利、勞資、信託、遺產糾紛
打開微信，使用 “掃描QR Code” 即可將網頁分享到我的朋友圈。
分享本頁
打開微信，使用 “掃描QR Code” 即可將網頁分享到我的朋友圈。
