點評
微信
微博最高法院听取哈佛录取平权案 两派大法官分歧明显
時間:10/31/2022
瀏覽: 2708
美国中文网综合报道 最高法院周一听取关于高等教育平权录取的案件，大法官们在这场辩论中试图解决棘手的种族问题。占多数的保守派大法官们质疑高校继续采用平权录取的做法。 大法官们周一安排了至少一小时四十分钟的辩论，听取了六名不同律师对北卡罗来纳大学和哈佛大学录取政策的挑战。这些大学在评估入学申请时将种族作为考虑因素之一。 最高法院在平权录取问题上明显出现了意识形态的分歧。 最高法院第二位非裔大法官、长期以来一直反对平权的托马斯指出他自己没有上过种族多元化的学校。“我听过‘多样性’这个词好几次了，但我不知道它是什么意思，”他说。“告诉我这对教育方面的好处是什么?”他说。 另一名保守派大法官巴雷特提及了最高法院之前的一个平权案件，并表示该判决已经预期，平权录取最终将会结束。她说，当时的判决称，平权录取“是危险的，它必须有一个终点”。巴雷特在辩论中问道，什么时候是终点？ 与此同时，自由派大法官们则为平权录取政策辩护。最高法院新任大法官、首位非裔女性大法官杰克逊表示，北卡罗莱纳大学只是将种族因素作为对申请者广泛考察的其中一部分。 “他们看的是一个拥有所有这些特征的完整的人。”她说。 大法官卡根称大学是“通往社会领导力的管道”，并表示如果没有平权，少数族裔的入学率将会下降。 “我认为，作为一个美国人并相信美国多元主义的意义就是，我们的制度反映了我们多样化之中的共性。”她说。 在过去的19年里，最高法院两次支持考虑种族因素的大学招生计划，最近一次是在6年前。不过那是在前总统川普提名的三名保守派大法官加入之前。 继6月份推翻了长达半个世纪的罗诉韦德案(Roe v. Wade)的先例之后，平权录取案件对最高法院提出了一个新的重大考验，即在美国另一个最具争议的文化问题上，保守派占主导地位的最高法院是否会将法律向右倾斜。 这些案件是由保守派活动人士爱德华·布卢姆提起的，他成立了学生公平录取组织，并于2014年对这两所学校提起诉讼。 该组织认为，宪法禁止在大学招生中考虑种族因素，并呼吁推翻最高法院早先做出的与此相反的裁决。 学生公平录取组织认为，大学可以使用其他方式来组成种族多样化的学生群体，包括取消对校友子女的偏爱。 这些学校则声称，他们只是有限的考虑了种族因素，但如果完全摒弃种族因素，就会使学校更难培养出美式的学生群体。 北卡罗来纳大学表示，该校大一新生中大约65%是白人，22%是亚裔，10%是非裔，10%是西语裔。哈佛表示，白人学生在哈佛大学新生中所占比例刚刚超过40%。学生中亚裔不到28%，非裔占14%，拉丁裔占12%。 |
图片翻摄自网路，版权归原作者所有。如有侵权请联系我们，我们将及时处理。
打開微信，使用 “掃描QR Code” 即可將網頁分享到我的朋友圈。
分享本頁
打開微信，使用 “掃描QR Code” 即可將網頁分享到我的朋友圈。
