平权法案会被颠覆？最高法院开审哈佛和北卡两所大学案件

2022年10月31日，在美国华盛顿的美国最高法院大楼，示威者聚集在一起，支持平权行动。

（图源：路透社）

周一，美国最高法院保守派法官对哈佛大学和北卡罗来纳大学招生过程中考虑种族因素的政策的合法性表示质疑。最高法院的这一倾向可能危及平权行动计划，该计划主要目的是增加黑人和拉美裔学生的入学率。

最高法院听取了反平权行动活动人士爱德华·布卢姆(Edward Blum)成立的一个团体在上诉中展开的激烈辩论，该团体反对下级法院支持这两所著名院校为了实现学生多样性而采取的措施的裁决。大法官们就北卡罗来纳大学的案件听取了近三个小时的辩论，然后才开始审理哈佛大学的纠纷。

保守派在最高法院以6比3居于多数，明确表示了对挑战者的同情。而自由派法官则认为，种族只是招生过程考虑的众多因素之一。裁决将在6月底之前做出。

“大学招生是一场零和游戏，”保守派大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)说。“如果你给一个属于弱势少数群体的人打‘+’，而不给其他人，那么你就是将其他学生置于劣势。”

布卢姆的组织表示，北卡罗来纳大学歧视白人和亚裔美国申请者，哈佛大学歧视亚裔美国申请者。

保守派大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)是最高法院两名黑人成员之一，他说：“我听过很多次‘多样性’这个词，但我不知道它到底是什么意思。”

许多高等教育机构重视实现学生群体的多元化，不仅是为了纠正美国生活中的种族不平等和排斥现象，也是为了将各种观点带入校园。

这些大学表示，他们在针对无配额录取的一系列个性化评估中只是把种族作为其中一个因素，这也是最高法院的先例允许的。限制对种族因素的考虑将导致来自代表性不足群体的学生数量显著下降。

这两个案件给了最高法院机会，推翻之前的裁决，包括最近的2016年的一项裁决，即允许高校在招生政策中采取种族意识。案件还给了最高法院另外一个机会，接受保守派支持的对美国宪法第14修正案的解释。第14修正案承诺在法律下提供平等保护，禁止政府和其他机构使用种族意识政策，即使是那些为遭受歧视的人制定的政策。

保守派大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)对北卡罗来纳大学辩护律师说，“这些种族分类有潜在的危险，必须有一个合乎逻辑的终点。”

“你的日落（注：指政策到期）是什么时候？这种情况何时才能结束？”保守派大法官艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)在谈到北卡罗来纳大学在招生中考虑种族问题时这样问道。

最高法院的三名自由派法官则在北卡罗来纳大学一案中拷问了挑战者的律师帕特里克·斯特劳布里奇(Patrick Strawbridge)。

“你一直说你反对在决定录取哪个申请人时单独考虑种族因素，”最高法院首位黑人女性大法官克坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)对斯特劳布里奇说。

“但当我阅读记录并了解他们的过程时，它从来不是孤立的，它是和其他因素一起考虑的，招生办公室正在考虑的各种事情有40个因素。你并没有证明大学在招生过程中只考虑了种族。”

在做出限制堕胎权和扩大持枪权的重大裁决四个月后，最高法院面临着这个分歧性的问题。

来源：网络