【法律】跨境電商遭遇起訴侵權該怎麼辦? | 李荻律師事務所

法律時間:08/02/2023 瀏覽: 4537

相信很多的跨境卖家朋友可能都听说过，甚至亲身经历过被美国律所起诉知产侵权。近年来，由于跨境电商的兴起，加上国内卖家对美国法律及程序了解知之甚少，不少美国律所发现“商机”，专做针对跨境电商的知识产权诉讼，而被告大多都是来自中国的卖家。有意思的是，此类案件绝大部分都在美国伊利诺伊州北区的联邦法院(United States District Court Northern District Illinois)提起，且垄断性地被几家律所代理。这些律所专门帮品牌商打各种知识产权侵权官司（包括商标、版权、专利侵权），在中国卖家群里面可谓臭名昭著。其主要通过钓鱼手法购买涉嫌侵权的商品，以此为证据向法院提出诉讼并获得临时禁令（Temporary Restraining Order，简称TRO），导致跨境卖家的商品下架，PayPal等平台账号被冻结等。

图片来源：Patexia

根据Patexia的统计，某家位于伊利诺伊州芝加哥的律所在过去五年内代理了超过1000多件侵权诉讼案件。2022年代理了244件，2021年更是代理了多达319件，几乎每天都有新的案子，繁忙程度难以想象。而在我们所参与的此类案件中，绝大多数的原告代理律师都来自这家律所。每件诉讼案所涉及的被告人数也非常庞大，少则几十人多则数百人，而绝大部分都是来自中国的卖家。

虽然跨境电商侵权诉讼频发，很多电商朋友们对于此类案件到底是否应该和解仍存在很多的疑问，有些已经被提告了却仍然犹豫不决。在此，我们将从下面几个方面进行答疑。

为什么要和解？

如前文所讲，此类知产诉讼基本都是在伊利洛伊州北区的联邦法院进行的，而广大的跨境卖家都身处国内，无法亲自出庭。如果要委托美国的律所进行案件应诉代理，须支付相应的律师费用，还需承担可能败诉的风险；且如果被告收到了法院起诉的传票后，必须在21天内向法院回复原告的起诉，如果超期回复，可能会被造成缺席审判的后果。故和解谈判是一个相对省时，省力的解决方案。

是否可以不和解？

作为被告，当然有权利不去和解，选择应诉并积极地跟对方打官司。有关应诉请参考我们之前发表过的文章：跨境电商侵权诉讼KTM案件分析 -- 中国卖家是否要应诉？如何应诉？应诉对于那些被无辜卷入诉讼中，并且证据准备充分的被告来说不失为一种解决办法。但对于不愿意支付高昂的律师费，并且急于“解冻”其账户的卖家来说，应诉未必是最佳途径。因为一旦正式参与到诉讼中，冗长且复杂的诉讼程序以及对方可能会使用的“拖延战术”都可能让时间变得更难以把控。

另外如果被冻结金额比较小，卖家愿意放弃被冻结的资金甚至是整个平台账户的话，也可以选择完全不理会对方，任由案子走向缺席判决。但即便是这种情况，我们也会建议被告委托律师直接跟原告提出“拿钱了事”，并催促其撤案。为的就是速战速决，以免夜长梦多。

对方会不会漫天要价？

根据我们的经验，原告在起诉后，通常会要求电商平台冻结卖家的平台账号或PayPal账号，且告知他们被冻结的余额总数，故对方要求的索赔金额一般会围绕着被冻结的金额总数展开。涉及到具体影响因素，除了被冻结的金额总数外，还有对方掌握的证据的多少，被冻结链接或店铺销售涉嫌侵权商品的总金额，涉嫌侵权行为延续的时长，诉讼案件的进展，被告是否已经被缺席审判了等。

对方的开价还能降低吗？

卖家完全可以依据于自身的实际情况，给对方一个合理的赔偿金额建议。原告律师一般也会在第一次出价的基础上，酌情做出相应的减少。但正如本文之前提到的，对方的索赔金额基本会参照被冻结账号余额的总数展开。那么作为跨境卖家，可以考虑更频繁一些的转移PayPal或平台账号货款，以免造成过多的货款存放在平台账号处并被冻结。

何时才能恢复平台账号的使用？

一旦卖家和原告达成和解，双方需签署书面的和解协议，并且支付完毕双方协商一致的赔偿金。此赔偿金可以在和解后以通过授权平台支付冻结金额的方式完成支付。上述两项都完成后，原告会配合撤诉并且通知平台恢复被告卖家账号的使用。

成功案例分享

案例一：某跨境电商卖家A被美国某知名知产诉讼律所在2022年12月2号起诉商标侵权。对方要求A赔付法定损害赔偿(Statutory Damages)$15万美元，以及相应的原告律师费和法院的费用支出。同月28号A委托我们与原告律所协商和解。经半个月的和解谈判，双方于2023年1月13号达成了和解，A只需支付对方赔偿金$4,500美元来换取对方撤诉及平台账号恢复使用。
案例二：某跨境电商卖家B被美国某知名知产诉讼律所在2022年11月29号起诉商标侵权。对方要求B赔付法定损害赔偿(Statutory Damages)$200万美元，以及相应的原告律师费和法院的费用支出。同年12月29号B委托我们与对方律所协商和解。经仅仅一周的和解谈判，双方于2023年1月6号达成了和解，和解金为$12,000美元，对方在B支付了和解金后迅速撤销了诉讼并恢复其平台账号。

有不少被告卖家当事人出于成本的考虑会尝试自行联系原告律所，但发出的邮件如石沉大海，对方往往不予理会。即便是非美国当地的律师去进行沟通，原告律所一般也不予以理会。有些原告律师甚至因为被告或其国内代理来自行联系而不去认真对待，更加“狮子大开口”。因此，卖家需要委托有处理相关案件经验的美国本地律师进行和解谈判。李荻律师事务所（Di Li Law, P.C.）与多家电商诉讼的原告方律所成功达成和解，具有丰富的案件代理实战经验，深谙对方的套路和办案风格，能够快速高效地为卖家争取利益。下图为我们最近代理的一件案子的邮件往来截图，在我们的努力下，成功将被告从本案中撤出，该案最终的和解金额仅为$2000美元。