【法律】小虾米与大鲸鱼之间的专利对决，看电影学法律 | 劉美芳聯合律師事務所

人生如戏，戏如人生。本专栏将定期为您精选一部电影，探讨其中的法律因子，如何应用在日常生活中，以供各位读者借镜。对该部电影有任何想法，欢迎至本事务所官方脸书粉丝专页留言。

电影介绍

2008年推出的美国传记片《Flash of Genius》，由真实故事改编，中文译作《天才闪光》，或《灵光乍现》，剧情回溯至1953年，底特律一位大学教授鲍勃·卡恩斯（Robert Kearns），在新婚当夜，不慎被一颗弹飞出来的酒瓶软木塞伤及左眼，导致单眼几乎失明。这等惨事，对于往后的鲍勃教授来说，可谓塞翁失马焉知非福。

十年后，鲍勃的妻子为他陆续生下六名子女，家庭收入中等，但生活平淡幸福。一天，鲍勃在细雨中开车，由于他的左眼半盲，那个时代使用的汽车雨刷，快速摆动的方式让他的视线极不舒服。鲍勃突发灵感，设计出一种精巧的雨刷改进装置。

他兴冲冲把新设计的雨刷送去申请专利，并且自信的展示给福特汽车研究人员看，岂料之后就没下文了。在一场汽车博览会上，鲍勃发现他的雨刷设计被使用在福特推出的新型野马车款上，代表汽车制造商剽窃了他的专利。极其沮丧的鲍勃，搭车前往华盛顿特区抗议，却被州警逮捕，甚至送入精神病院。好不容易出院，他走上漫长的诉讼之路，然而就连家人们也无法理解他。

到目前为止，观众想必认为可怜的男主角真够倒霉的。尤其在专利侵权诉讼的过程中，他拒绝和大财阀和解，以至于就连他聘用的商业诉讼律师也离他而去。小虾米只好在法院自己代表自己，继续对抗大鲸鱼。

执拗的鲍勃绝不轻言放弃，最后总算成功夺回专利权。由于他在与对方谈判和解的过程中，坚持被告必须承认错误，双方僵持不下，该案件最后经由陪审团参与，由法官进行最终判决。福特由原先谈好的三千万美元和解金，改成被判只需支付约莫一千万美元的专利侵权赔偿。所幸后来另一家克莱斯勒集团，也被法官判定需赔偿大约一千八百万美元。

可见，男主角果真是塞翁失马焉知非福。靠着一项巧思的专利设计，让他晋身千万富豪，在他坚持不懈之下，最终赢得属于他的正义。

法律解析

面临一般类型的商业诉讼，倘若原告为了惩罚被告，逞一时之痛快，将诉讼案件拖延至最终审判，相对劳民伤财。以眼前的证据，若是能让对方甘心和解，何乐而不为？

加州法院为了减轻诉讼上的压力及负担，提倡原告与被告之间早日达成和解。尤其当双方应该有机会和解，却僵持不下，法院通常就会要求原被告及其代表律师出席强制性和解庭（Mandatory Settlement Conference）。通常在最少五个工作日以前，原被告双方律师须各自准备一份和解陈述书，上交和解庭。陈述书内容必须包括带有诚意的和解条件要求或提案，列举经济上或非经济上的损失，该诉讼案件所涵盖之事实，以及触及的法令细节。

民事诉讼程序根据加州民法第998条，最终审判十日以前，双方还有最后一次机会提出和解条件。倘若原告拒绝接受，遇到终审结果比被告提出的和解条件不利，原告除了可能必须自行承担诉讼费之外，还要负责被告在提出和解条件之后洐生的诉讼费，甚至可能包括高昂的专家证人费。

同样的，如果是被告拒绝原告的最终和解条件，终审结果比和解条件不利，被告可能除了要承担原告提出和解条件之后洐生的诉讼费，还可能要加上自和解条件开出之后，原告的专家证人出庭费，以及为了出庭作证，所作准备的费用。甚至可能需要承担判决结果与和解条件差额的百分之十利息。请注意以上谈及的诉讼费不包括律师费。

结论

以上电影情节，为了迎合观众的喜好，许多剧情可能皆为虚构。身于二十一世纪的我们，面对专利侵权，由于产品或发明变得相对复杂，很难像电影主人翁一样，轻易一个人面对，此时委任一位经验丰富的商业律师还是有必要的。然而，在对的事情上永不放弃、坚忍不拔的精神，的确值得年轻后辈借镜学习。