【法律】陪审团的生杀大权，看电影学法律 | 劉美芳聯合律師事務所

人生如戏，戏如人生。本专栏将定期为您精选一部电影，探讨其中的法律因子，如何应用在日常生活中，以供各位读者借镜。对该部电影有任何想法，欢迎至本事务所官方脸书粉丝专页留言。

电影介绍

2019港片《催眠裁决》，描述一起轟動社会的林氏家族兇殺案，即将踏入審訊最後一天，陪審團準備退庭商議，陪审成員之一的許立生（张家辉饰演），不幸得知女兒茵茵被綁架的消息。绑走孩子的幕后黑手，要求許立生通過精湛的催眠術，令陪審團其他成员一致裁定被告謀殺罪名成立，否則他的女兒將被撕票。

男主角許立生基于正义感，如何在不影响判决的情况下，成功救出女儿？

法律解析

在美国，除了一般的刑事案件，某些类型的民事诉讼，也可以选择经由陪审团的参与（jury trial），来作出最终判决。关于美国陪审团流程以及遴选的方式，请参考刘美芳律师专栏文章《收到陪审通知函，小心千万别扔》。

陪审员需要遵守相关规定，例如不可与外人谈论案件，包括原被告双方律师、证人、或与案件相关的任何人。起因在于，陪审员必须仅仅根据法庭证据来作出决定。

如果您身为陪审员，却在案件审理过程中，与家人、朋友或任何人讨论您对案件的印象，您可能也会听到他们的想法，并可能受到不了解所有事实的人影响。如果您认为有人试图与您谈论案件，您必须立即联系法警，向法官报告所发生的情况。

在听到或看到所有证据之前，不要做出先入为主的决定。您应该保持开放的态度，只有在所有陪审员都出席的情况下，才可以共同讨论案件。

根据加州民事诉讼流程，一般来说，在审判开始时，原告律师可能会发表开庭陈词（opening statements），而被告律师也可以选择在原告律师之后，也发表一段开庭陈词，告诉您辩方希望证据显示什么。律师的陈述不是证据，目的在于提供案件的框架、冲突点、以及需要您作出决定的症结之处。律师的陈述只是他们对事件的看法，而非证据。证据将以文件、证物、或证人方式，呈现在陪审团面前。

在所有证据都呈堂之后，双方律师可以提出结案陈词（closing statements）。别担心您无法理解其中牵涉到的法律条令，因为无论是在律师结案陈词之前或之后，法官都会向您解释，适用于该案件的法律元素。

经由陪审团的参与，案件将不再由法官一人来控制审判结果，对于某些原被告来说，无论结果如何，多少较令人心服口服。理论上，陪审员应该保持公正，但他们可能带着自己的情感、思维模式、生活经历、个人偏见来到法庭，律师必须透过充分的证据和陈词，还原事实真相。

结论

电影《催眠裁决》剧情高潮迭起，但也提醒观众们，陪审团的重要性。正在经历民事诉讼官司的原被告们，是否要求陪审团的参与或不参与，请咨询一位专业的加州民事法律师。