愛情與戰爭是不擇手段的

愛情與戰爭是不擇手段的。我有一個客戶給他的未婚妻價值20,000美元的鑽石戒指。後來我客戶決定不和她結婚了，問未婚妻要回鑽戒。前未婚妻拒絕還，說既然送給她了，戒指就屬於她的了。客戶爭辯，他給戒指的條件是要她成為他的妻子。由於該條件將不能滿足，所以那戒指只是借給她的。雙方各自單獨申請第7章破產。由於兩人的破產免債都沒有將戒指包括在內，未婚妻的第7章受託人聲稱她的戒指是她破產財產的一部分。小心喲，在你要送禮物之前千萬要小心。因為當你被愛神丘比特的箭射中，將寶貴的禮物給了別人，那可是合法有效的所有權轉移。一旦所有權已經轉移，就很難再把它要回來了。

Mead 案例，第7章債務人列舉他的前未婚妻 Ward 女士（也是債權人）在一個未知數額的索賠上有爭議。債務人的表格中說 Ward 女士，也就是他的前未婚妻，就他在伊利諾伊州的房產所有權向聯邦法院起訴他。她還在破產法庭控告他，要求法院拒絕他的免債。愛與恨之間只隔著一條線。Ward 女士說，債務人答應過要給她摘太陽，摘月亮，摘星星，但最後他只給了她一塊位於內華達州的空地，而且離鬧市地帶10公里之遠。我們都知道，在拉斯維加斯的物業價值，已跌到南極下面了，因為奧巴馬告訴我們，不要拿我們的失業救濟金去賭博。聯邦民事訴訟和對抗的訴訟都被駁回。2011年9月，債務人收到他免債令的7個月後，Ward 女士提出一項議案，要恢復聯邦訴訟。地獄不知道作為一個女人蔑視的憤怒。該議案在10月4日被拒絕。第二天，債務人重新開啟他的第7章破產，並判定沃德女士藐視免債令。破產免債令是一個聯邦法院命令，禁止繼續向債務人收賬。因此，免債令發出後，任何對債務人的收帳動作都是藐視免債令。

Ward女士反駁說，她的行動沒有違反免債禁令，因為她要求對物業的公平索賠。毫無疑問，Ward女士知道破產免債，債務人因重新提起聯邦訴訟而受到的損害，是他要付律師費。問題是，Ward 女士的行動是否違反免債禁制令，如果是這樣，又是否故意違反。"Ward女士的行為尋求的不只是為了保護她的財產權利，通過具體表現或其他公平手段，但也是向債務人要錢，換句話說，用法律的辦法"法院說，"她對債務人的債權超過了免債範圍，她本可以不違反免債禁制令的。The fact that Ms. Ward could have brought a proceeding strictly IN REM without violating the injunction does not mean that she can also seek legal remedies against the debtor without violating the injunction. 因為 Ward 女士的行動直接針對債務人，並表現在肯定是要錢，所以她違反免債令。"因為她知道免債，並打算違反免債令，法院認定她故意違反禁制令。對債務人的損害賠償的唯一證據是他的律師費 $4,469 美元。法院發現懲罰性賠償的證據不足，因而裁定，Ward 女士是蔑視免債禁制令，並下令她來支付 $4,469 美元的律師費。

裁決的意思是，如果再提起訴訟，只尋求公平的補救措施，而並沒有要求金錢賠償，她則沒有違反免債令。