前未婚妻违反 破产免债令

爱情与战争是不择手段的。我有一个客户给他的未婚妻价值20,000美元的钻石戒指。後来我客户决定不和她结婚了，问未婚妻要回钻戒。前未婚妻拒绝还，说既然送给她了，戒指就属於她的了。客户争辩，他给戒指的条件是要她成为他的妻子。由於该条件将不能满足，所以那戒指只是借给她的。双方各自单独申请第7章破产。由於两人的破产免债都没有将戒指包括在内，未婚妻的第7章受托人声称她的戒指是她破产财产的一部分。小心哟，在你要送礼物之前千万要小心。因为当你被爱神丘比特的箭射中，将宝贵的礼物给了别人，那可是合法有效的所有权转移。一旦所有权已经转移，就很难再把它要回来了。

Mead 案例，第7章债务人列举他的前未婚妻 Ward 女士（也是债权人）在一个未知数额的索赔上有争议。债务人的表格中说 Ward 女士，也就是他的前未婚妻，就他在伊利诺伊州的房产所有权向联邦法院起诉他。她还在破产法庭控告他，要求法院拒绝他的免债。爱与恨之间只隔着一条线。Ward 女士说，债务人答应过要给她摘太阳，摘月亮，摘星星，但最後他只给了她一块位於内华达州的空地，而且离闹市地带10公里之远。我们都知道，在拉斯维加斯的物业价值，已跌到南极下面了，因为奥巴马告诉我们，不要拿我们的失业救济金去赌博。联邦民事诉讼和对抗的诉讼都被驳回。2011年9月，债务人收到他免债令的7个月後，Ward 女士提出一项议案，要恢复联邦诉讼。地狱不知道作为一个女人蔑视的愤怒。该议案在10月4日被拒绝。第二天，债务人重新开启他的第7章破产，并判定沃德女士藐视免债令。破产免债令是一个联邦法院命令，禁止继续向债务人收账。因此，免债令发出後，任何对债务人的收帐动作都是藐视免债令。

Ward女士反驳说，她的行动没有违反免债禁令，因为她要求对物业的公平索赔。毫无疑问，Ward女士知道破产免债，债务人因重新提起联邦诉讼而受到的损害，是他要付律师费。问题是，Ward 女士的行动是否违反免债禁制令，如果是这样，又是否故意违反。“Ward女士的行为寻求的不只是为了保护她的财产权利，通过具体表现或其他公平手段，但也是向债务人要钱，换句话说，用法律的办法”法院说，“她对债务人的债权超过了免债范围，她本可以不违反免债禁制令的。The fact that Ms. Ward could have brought a proceeding strictly IN REM without violating the injunction does not mean that she can also seek legal remedies against the debtor without violating the injunction. 因为 Ward 女士的行动直接针对债务人，并表现在肯定是要钱，所以她违反免债令。“因为她知道免债，并打算违反免债令，法院认定她故意违反禁制令。对债务人的损害赔偿的唯一证据是他的律师费 $4,469 美元。法院发现惩罚性赔偿的证据不足，因而裁定，Ward 女士是蔑视免债禁制令，并下令她来支付 $4,469 美元的律师费。

裁决的意思是，如果再提起诉讼，只寻求公平的补救措施，而并没有要求金钱赔偿，她则没有违反免债令。