马云与扎克伯格之间相差600个王健林？

如果富豪把股票变现还需要交税，这样财富损失太大。而把资产转赠给一个自己建立的基金会，这部分资产不仅可以免税，还可以由自己控制。子女可以享受，自己还能落得一个慈善家的美名，何乐而不为呢？

就在这几天全世界人都陶醉在英国小公主夏洛特美美哒萌照的时候，地球另一端的一个小公举用"撒钱"的方式让大家知道了她的重要性。日前，Facebook 的老大扎克伯格宣布，为了庆祝自己的小公举Maxima的出生，他与妻子将向慈善组织捐出他们所持99%的Facebook股份。这是啥概念，就是说450亿刀，洒洒水就捐了（当然也不可能是一次性就全捐出来）……

扎克伯格就算真的捐掉了99%的财富，他剩下的1%也足够你吃一辈子，比中一个彩票头奖奖金可高得多。

这时槽值君不禁想到了国内某个在娶媳妇儿之前提前预支十几年的工资的富豪，都是爱，为啥爱的方式却如此不同……

【在美国，富豪捐巨款是家常便饭】

其实在美国，超级富豪捐款从来都不是什么新鲜事儿。早在2008年，比尔·盖茨卸任微软CEO时，就宣布他会将自己的580亿美元财产全数捐给名下的慈善基金。2010年，股神巴菲特承诺在其有生之年或去世时将向慈善机构捐出99%以上的个人财富。

除了自己捐，他俩撺掇别人一起捐（这其实就是赤果果的逼捐吧？）。2010年，比尔·盖茨和巴菲特共同发起"捐赠誓言"活动，号召亿万富翁生前或去世后至少用自己一半的财富来做慈善，本以为听到这个消息，富豪们都会"因病"在家卧床休养，没想到还是有上百位亿万富豪响应这个活动。

身价五百三十亿美元的布洛德夫妇就在声明中承诺，会在生前与往生后捐出75%财富，并当场放下狠话："带着巨富而死，是一种耻辱。"

【与美国富豪相比，中国富豪略欠豪爽】

根据财富研究机构Wealth-X和瑞士联合银行(UBS)2014年发布的"亿万富翁普查"(Wealth- X and UBS Billionaire Census)结果显示，截至2014年6月，全球亿万富豪总人数达2325名，其中中国以190人位列第二，仅次于美帝。

虽然富豪多，但像扎克伯格他们这样会将财富几乎倾囊捐出的却没几个。在2014福布斯美国最慷慨的慈善家排行榜中，扎克伯格和他的太太普莉希拉·陈以9.922亿美元高居榜首，槽值君掐手算了算，这大概折合软妹币63.5亿元。

这是啥概念？让槽值君再告诉你一个数据，在福布斯中文版发布的2014年中国慈善榜中，上榜的100位企业家（企业）现金捐赠总额为44.6亿元，也就是说，中国捐款最多的100个人的善款加起来，也没有人家两口子捐的多。

槽值君"毫不严谨"得算了一下，如果按照扎克伯格这次捐出的450亿刀（人民币2879.4亿）计算，那么扎克伯格和马云（捐款145亿元，据胡润慈善榜）之间则差了600个王健林（4.4亿元）。

另外，根据一份对中美两国慈善捐款的研究报告显示， 2007年，中国社会的慈善捐款总额为223亿元人民币，按当年汇率金额接近31亿美元，同比，美国当年的慈善捐款金额是中国慈善捐款总额的98倍。2007年，美国慈善捐款占国民生产总值的2.21%, 中国慈善捐款占国民生产总值的0.09%。

【豪爽也不在国内 中国富豪更偏爱到海外撒钱】

如果说中国富豪都是"小气鬼"，那也不尽然。在中国，一掷千金、视金钱如粪土的富豪也不少，只是他们一般都偏爱去海外做慈善，国内同胞占不到光。

2014年9月8日，哈佛大学宣布收到有史以来最大一笔捐款，3.5亿美元，这笔巨款正是来自香港房地产富豪陈氏家族。

到底为啥捐这么多，据说是因为该家族的一位成员曾获得哈佛大学的研究生学位……

不光是香港富豪，大陆富豪也喜欢向海外捐款。作为身后有亿万万女人撑腰的马云爸爸，就将价值超过169亿元的3500万股阿里巴巴股份捐给了新加坡的一家慈善机构。

2014 年7月，地产大亨潘石屹和他老婆张欣建立的SOHO中国基金会宣布设立"SOHO中国助学金"。用官方的话说，就是为了"资助在世界一流大学攻读本科课程的中国贫困学生，使他们了解国际顶级大学的经济资助政策，并鼓励他们争取最好的教育机会，而不被经济条件所局限。"当然，牛皮不是吹的，火车不是推的，当月，"SOHO中国助学金"就向哈佛大学捐了1500万刀。不过这些都是毛毛雨，据介绍，SOHO中国将陆续向海外名校捐款1亿刀。

所以说中国富豪也并不小气，只是对国内不太"大方"。

为啥这些富豪就算背着"卖国"的骂名也要去国外捐款呢？其实主要还是因为中国的"内部问题"。

如果说我要捐钱，一定要捐一个靠谱的机构吧，钱扔水里还能听一个响呢，何况我要捐的钱能把水坑填平。目前中国有近千家大小不一、名目各异的基金会，不是信息不透明就是机构不完善，捐给谁，似乎都不太放心。试想，如果你的爱心资金最后变成了别人吃喝玩乐的本钱，你还想捐么？

另外，税收政策也是让富豪们向海外捐款的原因。以马云爸爸向新加坡的慈善机构捐款为例，中国把股权捐赠看做销售，也就是说，捐赠方与接收方都要纳税。这还不算完，对于有计划上市的企业来说，还要上缴股票增值部分25%的所得税。不过在新加坡，慈善机构在出售股权时，就不需要对股票增值的部分缴纳所得税。所以说，马爸爸是很会算账的。

【做慈善让人赞美 但是否百分真心未可知】

作为世界上的富豪集中营，美国富豪频频"裸捐"的行为赢得了不少赞誉。但是这些富豪在收获赞美的同时，也遭受着质疑，那就是他们是否是真心慈善。有不少人指出，美国的遗产税采用累进税制，资产越庞大，子女继承遗产时就要缴纳更多的遗产税。除了遗产税，继承人还要缴纳个人所得税，按照目前的税率，这些亿万富豪一半左右的财富被国家征收是难免的。另外，美国税法规定，遗产受益人在继承遗产前，要先交纳遗产税，然后才能办理遗产手续。

通俗来讲，就是你作为富豪，如果想要向把遗产留给子女，就要先留够缴纳遗产税的钱，然后再由你的子女缴纳个人所得税，一层一层扒开你的皮之后，财产也就没剩多少了。

在美国，个人对公益慈善机构的捐款，不需要缴纳任何联邦收入税，如果捐赠给慈善基金会还享受退税。如果把持有一年以上的股票给慈善机构，总抵扣额相当于你捐献的股票市值，额度当年可以使用30%，剩下的在随后5年用完。

如果富豪把股票变现还需要交税，这样财富损失太大。而把资产转赠给一个自己建立的基金会，这部分资产不仅可以免税，还可以由自己控制。子女可以享受，自己还能落得一个慈善家的美名，何乐而不为呢？

美国的遗产税在客观上促进了慈善业的发展。与之相比，中国还没有关于遗产税的立法，相关立法机构正在讨论和构建之中，富人的财产继承并没有受到遗产税的干扰，能留给子女，为什么还要大把捐出去呢？

所以就有人说，你看，现在全世界都知道扎克伯格捐450亿是在避税了。不过，槽值君认为，无论人家出于什么目的，真正投入钱做慈善了，这就足够了吧。

本文来源：网易槽值