监禁13年8个月！留学生凌虐案认罪条件！

涉嫌虐待和绑架同学的三名中国小留学生翟云瑶、章鑫磊和杨雨涵9日再度出庭，但开庭仅五分钟即告结束。章鑫磊换了律师，但新律师当天没有到场。法庭将于明年1月5日举行最后一次审前听证，如果届时检辩双方依然无法达成协议，将正式走向陪审团审理。据悉，检察官已经开出认罪减刑协议条件，案情最严重的翟云瑶条件是监禁13年8个月。

当天三名嫌犯依然戴手铐入场，翟云瑶和杨雨涵两名女嫌犯被拷在一条铁链上。两人出庭后，翟云瑶和律师谈话，但杨雨涵不但用长发遮住脸，面向法官，背对旁听席，全程都没有转身。两名女嫌犯入座后，章鑫磊不知何故迟迟未到庭，大约十分钟后，他才出现。他的头发比上次更长，梳了中分头。翟母和章母都到场旁听，但未接受采访。

杨雨涵的律师RayfordFountain对法官表示，章鑫磊从当天开始更换代表律师。但新律师当天并为到场，Fountain替他处理事宜。检察官和法官都认可了更换。但章鑫磊的母亲并没有透露为何要更换律师。上一次庭审时，章鑫磊的父亲曾表示，前律师Robert Cornforth开价为20万元，直至此案结束。章的父亲已经卖房打官司， 快濒临破产。

Fountain表示，检方已给出了认罪协议条件，翟云瑶最重，为13年8个月；杨雨涵则为十年，章鑫磊最轻为六年。Fountain没有明确表态他代表的杨雨涵，是否接受这个条件，仅表示，三人是捆绑在一起审判，必须三人都接受上述条件才可以。不过他说，如果两人都同意协议，那么可以请求检察官将另一人送陪审团庭审。

不过他强调，三名嫌犯因为目前还没有被定罪，所以在监狱里每关押一天，按照两天计算。如果从今年4月算起，他们已经被关押了16个月。宣判后，罪犯只需服满剩余刑期的85％。如果按此计算，最轻的章鑫磊将需再服刑大约四年。

Fountain表示，明年1月5日的审前听证，将是双方达成认罪协议的最后一次机会，如果届时还未达成，将会走向陪审团审理。但Fountain强调，检察官并没有撤销三人的折磨罪名，而折磨罪最高是可以判终身监禁。如果走向陪审团审理，届时陪审团认定折磨罪成立，三人将面临终身监禁的危险，所以如果走到陪审团这一步，风险将非常高，所以最好还是达成认罪协议。

但章鑫磊的父亲上一次开庭时却表示，章鑫磊坚持认为自己是无辜的，并希望父亲能将官司打到底。但根据受害人的供述，章鑫磊虽然没有涉嫌直接殴打或折磨受害人，但绑架受害人时他开车，并且回家拿剪刀，而这把剪刀被另外两名嫌犯，用来剪掉受害人的头发。

美国这样处理校园暴力，国人大吃一惊

虐待折磨同学，很多人不拿当回事，法律惩戒也不够严。而根据美国加州法律，这种侮辱同学被定为"酷刑折磨"，是一项重罪，对酷刑的惩罚是判处终身监禁，并处最高1万美元罚金。另外，根据加州刑法，开车、望风的从犯也同罪并处，所有犯罪人都承担最重的惩罚。由此来说，那些看热闹的也难逃法律严惩。

当地媒体对此案的报道是，这宗案件性质之恶劣，手段之残忍，涉案人数之多，所犯罪行性质之严重，在美国刑事案件中实属罕见。"这些孩子粗暴残忍，既无法治观念，也毫无人性关怀。"

更丢人的是，有被告的父母来美后贿赂受害人和证人，想私下金钱摆平，也立即被逮捕关押。据说，两名被告第一次出庭时完全懵掉了，原以为学生打架顶多是被校方教训一顿，连开除学籍都谈不上。没想到在美国卖房花钱打官司，还要受十几年你的牢狱之灾。

面对国外法律的严罚，他们怎么看：

多位中国涉案小留学生的家长觉得"很委屈"，自己的孩子只是在场但并没有动手，因此对指控和通缉表示不解。

当地的华人律师："最重要的是美国的刑法，有一个felony murder rule，如果小孩子共同进行一个犯罪行为的话，所犯的罪全部人都要承担最重的惩罚。这个案件里凸显了留学生对美国法律的无知。"

洛杉矶郡检察长Jackie Lacey也发表了看法：当我们送孩子到外国去，我们需要确保他们必须遵守这个国家的法律，（让他们知道）自己国家的司法系统和法律在这里是不管用的。如果你不能陪着孩子一起，那你就得尽可能多和他们沟通，并且帮助他们（为这里的学习生活）做好准备。

随便网上一个中国的这样事件视频，有很多，很多，

这事如果在国内，就如其中一名被告所言：顶多教育一顿，很可能不了了之。在中国这类事情太多了。多得恐怕记都记不住，这不单单就是上个月，就发生了安徽小学班干部勒索同学钱财，不给就逼喝尿；南京中学生被高年级学长逼吃屎，索要钱物不成遭殴打自扇耳光等事件。

为何中国的青少年问题频发，为何我们的一些人不尊重司法？

这一系列的动作之下，让人们似乎明白了一个问题，为何中国的青少年问题频发，为何我们的一些人不尊重司法。对比一下就知道了，在中国面临此类案件被发现后，学生多是被训斥一番，相关方面会考虑到考学不容易，甚至连开除学籍都轮不到，更谈不上被警方逮捕，还要坐牢数年，而家长行贿呢，更会被加以"可怜天下父母心"的考量，严重批评一下了事了。一边是对法律"锱铢必较"，有法必依，执法必严；另一边是法不过是人情。由此，人们对法律的敬畏态度也就不同了，法律起到的震慑力更是不在一个层面了。

中国的教育不把青少年之间的欺凌现象当回事，还不习惯用法治思维分析问题和解决问题，而总是企图用调解的方式"大事化小、小事化了"。青少年犯罪的处罚措施太少，处罚太轻，在道德教育和行政处罚方式占主导地位的情况下，才导致法律对青少年的警示作用大打折扣。

面对青少年犯罪，只有拘留几天，罚款几百元，中国在青少年犯罪执法上，还有很长的路要走。

来源：网络