揭开美国贫富差距真相 决定了你一生的是这个

The Opportunity Atlas 是一项由美国人口普查局、哈佛大学和布朗大学共同合作的项目。

他们收集全国1978- 1983年（年龄为34-40岁）出生的人的联邦税收信息，研究在美国不同社区长大的孩子的出路。

这项看似普通的人口调研，无意间揭示了一幅美国“贫困和财富”的趋势地图。

下面这两张地图通过颜色区分了美国各个地区的状况。

红色越深，贫穷的密集度越高；蓝色越深，高收入的人越多。

不难看出，在美国穷人和富人是分区的。在南部长大的孩子似乎摆脱不了贫困的窘境，而在北部长大的孩子似乎拥有更加蓬勃向上的未来。

孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区：

图中粉点为100个最可能成为富人的社区

图源：The Opportunity Atlas

孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区：

图中粉点为100个最可能成为穷人的社区

图源：The Opportunity Atlas

再细看地图中的粉色原点，

“孩子长大后最可能成为富人的100个美国社区”，他们绝大部分集中在东岸和北部地区，还有一些在旧金山。

而“孩子长大后最可能成为穷人的100个美国社区”，大部分坐落在中部和南部。

如果我们将地图的比例尺扩大，这种贫富分区的现象，也出现在不少城市中。

比如在匹兹堡，Larimer是一个非裔社区。在这个社区长大的孩子的年收入稳定在$17,000-$22,000之间，这些孩子的入狱率为3.5%-7.4%。

但是，与之相距仅仅10英里的白人社区Mt.Lebanon长大的孩子，他们的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入狱率也不足1%。

或许你会觉得10英里的距离还太远，不能说明问题。

那一条铁路的距离呢？

图源：The Opportunity Atlas

在佛罗里达州好莱坞市（不是加州的呦）有一条铁路。

铁路左边Emerald Hill社区长的大孩子，他们平均年收入为$65,000-$67,000，入狱率不足1%。

铁路右边Liberia社区长大的孩子就没有这么幸运了。他们年收入的中位数只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入狱率却高达5.7%。

除此之外，Atlas的数据还显示，那些出生在贫困社区，但是童年时期就搬离的孩子，在35岁时的年薪比成年后搬走的人多$9000。

这种差异已成为一种普遍现场，在西雅图，达拉斯，芝加哥、亚特兰大、洛杉矶等无数美国城市复制黏贴。

为什么会产生这样的现象？

佛罗里达好莱坞的城市管理员表示，在上世纪20年代到30年代，Liberia地区正在建设铁路。修建铁路的非裔工人便渐渐定居下来，组成了Liberia社区。

Liberia社区的房屋

图源:Google 地图

相比之下，Emerald Hill 兴建于上世纪70年代早期，目标人群就是富裕的犹太人和意大利居民。

正因如此，城市后期更是花费重资为Emerald Hill提升基础设施。他们有更好的水，更好的下水道，更好的照明系统，更好的道路设施。而另一边又穷又旧的Liberia则鲜有人问津。

Emerald Hill 社区的房屋

图源:Google 地图

一个社区拥有越多的富人，这个社区拥有的资源也就会越多。当一个地方越穷，等待她的将会是更穷的结果。

《新约·马太福音》中有一则寓言：

“凡有的，还要加倍给他让他多余；没有的，连他仅有的也要夺过来”。

这也就是后来人们所说的马太效应。

任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

简单来说，就是“好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少”。

图源：Karthik Suresh

在这场不公平的“土地划分”中，穷人社区只是被剥夺了硬件条件吗？

不，他们还被剥夺了脱贫的可能。

之前有一部纪录片叫《人生七年》。片中追踪了12个来自不同阶层的孩子的人生，每各7年，都再重新采访这些小孩。

人们发现到了最后，富人的孩子还是富人，而穷人的孩子还是穷人。但是里面有一个叫Nick的小孩，出身贫苦，但是通过自己的奋斗变成了大学教授。

就像片中的Nick，贫困社区也是有“漏网之鱼”。

在穷人社区中，有一些孩子，他们冲破瓶颈，走了出来。

但残酷的是，这些贫困社区走出来的“有钱人”，在20年间都陆续从原来的地方，搬到几公里外、那些资源丰富的的富人社区。

原本，他们可以成为一个社区的楷模与希望。但毕竟他们也要为以后考虑，希望为下一代创造一个更好的未来。

改变命运的人都将离去，无力改变的人会世代留下来。

或许，这才是这些地方越来越穷，无法真正翻身的原因。

一项关于基因与经济学交叉的新研究显示，在智商相当的情况下，富人的孩子取得成功的可能要远远大于穷人的孩子。

数据显示，在同样拥有超高的潜力的前提下，高收入家庭子女的大学毕业率为63%，但这一数据在低收入家庭子女中仅有24%。

同样，当天分都不足时，高收入家庭子女的毕业率依然高于低收入家庭。

也就是说，穷人并不会比富人智商低，但决定一个人能否“成功”的因素往往是这个人“所拥有”，并非“没有的”东西。

对于一个孩子来说，年少时“拥有的”与“没有的”，往往取决于父母。

图源：《This is Us》剧照

约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告诉华盛顿邮报，有钱人家的父母更喜欢让孩子吃健康的食物，更喜欢给孩子的未来发展而投资。而这些都是居住在贫困社区的父母很少想到的。

这让小编想到曾经风靡一时的“寒门贵子”理论。

寒门出身的孩子，越来越难在当下的社会，仅凭赤手空拳打出一篇天地。

2017年北京的高考状元熊轩昂在接受采访时说：

农村地区的孩子越来越难考上好学校，像我这种中产阶级家庭的孩子，还生在北京这种大城市，很多教育资源是一些偏远地区学生享受不到的，现在到处都是又厉害家里又好的学生。

图源：视频截图

但生活中总有杠精。

一位网友回忆说，在一次坐出租车时，司机说到自己一个牌友家的孩子。父母下岗，拿低保，孩子从小在麻将桌旁写作业，最后考上了华中科技大。

“什么父母培养，都是扯淡。孩子不是学习的料，怎么都没用。”

这种概率极低的事件，在一些“寒门”中往往被父母极力推崇。

“寒门难出贵子”的原因是因为阶级的固化，贫富社区的问题是因为社区固化，但我们很难不把这两者联系起来。毕竟，贫富社区就是两个阶级的缩影。

图源：新浪财经

六神磊磊曾说，真正可怕的不是阶级固化，而是智商固化。

当生活在贫困社区的人们没有看到问题的本质是环境资源的不对等，没有发现是教育的不均衡，没有认识到造成一代又一代重复“贫困”的真正原因是自我局限时，或许才是最可怕的。

因为有时候我们不得不去承认，

“优秀”是一种传承，是几代人的努力，而不是意外或者运气造就的。

来源：北美留学生日报