华人注意！打老婆一耳光，持枪权可能就没了……

6月21日，美国最高法院以8票赞成、1票反对的结果，维持了一项联邦禁令，禁止那些受到家庭暴力限制令约束的人持有枪支。仅保守派大法官克拉伦斯·托马斯持反对意见。

首席大法官约翰·罗伯茨撰写裁决书，他在裁决书中写道，当限制令认定某人对亲密伴侣构成可信威胁时，根据宪法第二修正案，此人在限制令有效期间可以被禁止持有火器。他指出，自建国以来，美国的枪支法律一直包含防止威胁他人人身安全的人滥用枪支的条款。

裁决书进一步解释道，综合考虑保释金及携带武器的相关法律，这些法规证实了一个常识：当一个人明显对他人构成身体暴力威胁时，可以对该威胁者实施解除武装的措施。

这起案件的焦点是一名得克萨斯州的男子扎基·拉希米（Zackey Rahimi），他因有家庭暴力史而受到家庭暴力限制令的约束。拉希米对此提出了法律挑战，认为该禁令违反了他的宪法权利。

1994年的一项联邦法规规定，联邦和州法官发布的家庭暴力限制令必须报告给全国背景调查系统，从而成为拒绝出售枪支的依据。此案在最高法院的审理中成为对其2022年大幅扩大枪支权利裁决的一次重大考验。

大法官托马斯在他的反对意见中表示，没有一条历史法规能证明有争议的法规是合理的。他认为，为了确保政府能够监管社会的一部分人，今天的决定将使更多人的第二修正案权利置于危险之中。

而罗伯茨则强调，一些法院误解了最高法院最近审理第二修正案案件的方法，这些先例并不意味着法律不能变通。

根据枪支暴力档案(Gun Violence Archive)的数据，今年到目前为止，已经有952起涉及枪支的家庭暴力谋杀案。此次裁决对美国社会具有深远影响，特别是在处理涉及家庭暴力的枪支控制问题上。

最高法院的这项裁决彰显了美国在维护公众安全和个人权利之间的平衡。尽管争议不断，但确保家庭暴力受害者的安全仍是法律的重要目标。通过这次裁决，最高法院明确了在特定情况下限制枪支持有权的合法性，为未来类似案件的审理提供了法律依据。

来源：大洛杉矶LA