官司打還是不打?

官司打還是不打?

美國是法治的國家,同時也導致官司氾濫。據統計，平均每人一生有三次告人與三次被告的機會。這六次上庭打官司之訴訟案件，還未包括次數更多的事務類非訴訟案件。本文為大家淺析打官司的好處與壞處，從而以最大限度保障自己的法律權益。

以下幾個關鍵因素必須全面考量以作定斷：

(一)勝訴的把握。是100%或一面倒的贏/輸？50/50？80/20？官司的勝負取決於很多因素：諸如證據、法律規定、證詞、律師的經驗、法官的看法、陪審員的認知等等。

(二)訴訟費用。包括律師費、法庭費、證人費、翻譯費等等。一個官司花費幾萬元是常有的事情，而且拖得越久，費用越多。如果訴訟費用比官司爭議的數額還大，打官司顯然是得不償失。

(三)花費的時間。作為當事人，你必須花費不少的時間精力來協助律師打好官司。如果你要經常請假離開工作或生意來參與案件而導致收入損失，這些損失法官通常不會叫對方補償你。你必須自我報銷。

(四)官司要打多久。兩年？三年？鑑於通貨膨脹(每年約3%)，今天的$100,000相當於一年後的 $103,000，二年後的 $106,000；三年後的 $109,270…..早些將錢拿到手再作適當投資，不但擊敗通貨膨脹，而且有所獲利。

(五)判決能否執行。官司贏了，是否能拿到錢？多小？什麼時候？如果被告沒有任何財產或者財產額在法律規定的可保留的豁免額 (Exemption) 內，花費幾萬元打一場官司，並非物有所值。在何先生的案例中，表面贏了，贏得一張無法執行的判決書。但實際上卻”輸”了，輸了 $50,000 血汗錢及寶貴的兩年半時間。因此，在決定打官司前，最好先作好資產調查，找出對方有什麼資產，價值多少？在哪裡？是否容易被轉移、變賣了？你可以委託私營偵探或資產調查公司作調查。  

資料來源：世界日報法律專刊