用年齡反駁“濫用破產法”

於2005年生效的新破產法帶來了兩個新概念。一個是＂入息審查＂。另一個是＂濫用推定＂。這兩者齊頭並進。 ＂入息審查＂是對債務人的可支配收入計算的方法，以確定債務人是否符合破產的資格，並確定具體是什麼樣的破產，第7章或13章。如果＂入息審查＂的分析表明，債務人有一定的可支配的收入，債務人可以被標記為濫用破產法，如果＂濫用推定＂是適用於債務人破產案件。 11 U.S.C. ∫707（二）（2）（一）指出，＂法院應推定濫用存在，如果債務人的目前每月收入的數額減少了... ...將其乘以60不低於以下較少者：一25％非優先無擔保債權，如債務人在此案件裡訴求的，或$6,575元，以較高者為準;或（II）$10,950。如果有＂濫用推定＂的情況下，會發生什麼？美國受託人將提出解除你的案件，因為你被認為是濫用破產法的議案。

 要回應解除議案，你可以由第7章轉換成第13章案件，在那裡你會要支付超過60個月內您的無抵押債務的一部分，或者你可以以＂特殊情況＂反對和推翻＂濫用推定＂的議案，＂證明額外費用或調整目前的收入，其中有沒有合理的選擇＂。舉例來說，如果你能夠證明你有癌症，並沒有足夠的保險，以支付醫療費用，你將能夠反駁＂濫用推定＂和第7章破產能繼續。關於年齡如何？高齡能夠反駁這項推定，只是因為他們年紀大了，並希望退休無債務？

 安德森案例，67歲，第7章債務人，$7,219總收入。他要求免除約為$212,000無抵押債務，其中大部分為現金墊款因債務人借給一個朋友，他們無法償還貸款。債務人承認，他的案件被推定濫用，但辯稱，他67歲的年齡構成特殊情況下，可推翻濫用推定。他說，他計劃在五年內退休，退休前，他打算將他整個人均可支配收入淨額放到退休金帳戶。換句話說，他希望存他的退休帳戶基金，而不是支付其債權人。其實，沒有什麼不尋常。

法院說，＂如果年齡造成了嚴重的醫療條件，醫療條件可能構成一個特殊的情況下，會反駁推定濫用。然而，就其本身而言，債務人的年齡沒有任何債權人的義務的藉口。 707（B）（2）（B）（I）指出，為了反駁推定的濫用，特殊情況必須＂證明額外費用或調整目前的收入，其中有沒有合理的替代。＂在這裡，合理另一種方法是繼續就業，並推遲到了第13章計劃完成後才存任何額外退休金。只是退休的願望不是任何藉口。也不應允許債務人，以債權人為代價，來增加自己的退休金。沒有醫生或其他證明他無法繼續工作，債務人未能提供足夠證據的特殊情況下，未能反駁的法律推定，法院說。法院無法預測未來的需求或災難。但有一點是肯定的：債務人申請破產保護那天仍有酬，在目前的時間他仍繼續他的工作，並每月有收入，致使判定 發現第11條所指的濫用成立。

 因此，年老和希望存你的退休金的願望，不構成可以反駁＂濫用推定＂的特殊情況。

楊清泉律師畢業於喬治城大學法學碩士，並已經開業三十多年。楊清泉律師專精破產法，商業和民事的訴訟，在加州已成功的處理了超過六千個破產案件。楊清泉律師通英語，國語及福建話，並期待著與您討論您的個人情況。請致電安吉Angie，芭芭拉或Jess，預約電話（626）284-1142 ，地址1000 S Fremont Ave Bldg A-1 Suite 1125 Unit 58 Alhambra, CA 91803.