長春藤對亞裔不公？

美國名校的亞裔學生錄取率，向來是敏感問題，最近一名哈佛校友，寫了一篇數十頁的研究文章，力說哈佛和其他長春藤大學設有「亞裔限額」（Asian quota），文章一出，立即引起了新關注。

有關文章主要說出四點（Ron Unz, How Corrupt are Ivy League admissions?）：

第一，1990年代初，司法部停止對哈佛歧視亞裔學生的調查，哈佛的亞裔錄取比例開始下降，從1993年的20.6%降至過去十年的16.5%。

第二，表面看，只降至16.5%，降幅不大，但是從1992年到2011年，亞裔入學人口大增，因此哈佛的亞裔錄取比例，實際上是下降了超過50%，降幅比哈佛於1925年將猶太裔學生從27.6%減至15%還要大。

第三，其他長春藤大學過去十年的亞裔錄取率也有相同情況，因此難免讓人覺得，長春藤聯盟可能設有亞裔限額。

第四，與長春藤相比，過去10年，加州理工不分族裔地招收學生，亞裔的錄取率就遠比長春藤高。

筆者覺得作者論據充分，可信性高，如果真有亞裔限額，那麼長春藤就真的對亞裔不公；設立限額的出發點可能是好的，例如不想見到亞裔學生充斥校園，以致改變美國大學的校園文化，但設置限額仍是不公平的措施。

說到底，長春藤聯盟是私校，它們有權訂立自己的錄取政策。但如果是公校，情況就不一樣。在加州，公立的加大和州大，是加州培養大學生的主要來源，柏克萊和洛杉磯兩分校近年的亞裔錄取率都超過40%。柏克萊2012-13學年的亞裔新生錄取率更高達46%（在46%中，華裔估計占半數）。

不過，柏克萊等大學的亞裔高錄取率卻引起了主流社會的批評。2007年，紐約時報派記者到柏克萊作調查報告，後來發表了一篇提為「山上的小亞洲」的報導，文中說到，在柏克萊校園，到處可碰到亞裔面孔，處處可聽到中文。

柏大校園位於一處山坡上，「山上的小亞州」既指柏大的山坡，也指美國的清教徒文化。美國的主流文化，起源於於17世紀從英國到美國東北部的清教徒，他們就誓言要建立「山上之城」，這山上之城的文化，正是美國文化之起點。紐時的報導，暗指作為美國文化保壘的大學（柏克萊），已被亞裔和中文入侵，大有文化失守的感嘆。

當時，紐時記者問了柏大校長，是否會限制亞裔學生人數？校長豪邁地說，就算亞裔學生增至70%，柏大也不會作出限制。但那已經是五年前的話，現在的政策是否又有了改變？

哈佛和其他長春藤大學沒有公開過去20年的族裔錄取比例，如果它們學柏克萊一樣，公開這些資料，到底有無亞裔限額，就可一目了然。

資料來源：世界新聞網