【保護主義】美國孤立主義和保護主義 山雨欲來

《紐約時報》也不甘落後，社論標題是：「為了效力他的國家，拜登總統應當退出競爭」（為了服務他的國家，拜登總統應該退出競選）。該報國際知名的政論家弗里曼評論說，「拜登是好人，但是他一定不要參選」。

現在距離民主黨於8月19日舉行的提名大會只剩下幾個星期的時間，即便拜登主動退出，其他候選人只能倉促入局，難有勝算。況且，按理副總統賀錦麗可優先遞補，但賀的支持率比拜登還低。如果要跳過賀，難保不會引起非洲裔與印度裔選民的反感。

總之，由於拜登在辯論中的災難性表現，民主黨目前面對的是一個無解的困局。當然，這也不是說川普就芳香四溢了。據CNN的計算，他在辯論中撒謊了30次。他擺出霸凌者的姿態，咄咄逼人，不管主持人問什麼問題，他都能加以扭曲，成為批評拜登的工具，從阿富汗的不光榮撤退，到通貨膨脹，到墨西哥邊境失控。在他的凌厲攻擊之下，口齒不清的拜登根本無力反駁。尤其是邊境問題，非法移民入境後至少殺死了兩名女子，這到了川普口中就是，他們殺死了無數美國的安善良民。據估計，拜登任內大約有800萬到1000萬移民入境，到了川普口中，那就是1800萬。儘管如此，辯論時，重要的是氣勢，是講話時表現出的自信。這都是出身於地產推銷商和電視主持人的川普的看家本領。民主黨的競選策畫人提早了辯論時間，目的是讓拜登證明他仍然頭腦清晰，能力無礙。他們沒有想到，拜登會輸得那麼慘。

考慮到民主黨的困局和川普在辯論之前已經擁有的少許優勢，川普成為下一屆美國總統可以說已經是板上釘釘的事了。這對美國國內的政治生態和國際關係都會產生巨大的影響。 就國際關係而言，美國會走向孤立主義和保護主義應當是無可避免的了。

川普在辯論中非常自豪地說，在他任內，沒有一名美國士兵在戰場上喪生。他還重複他一貫的論述，那就是他會立刻停止俄烏戰爭。他一再提到，美國已經為烏克蘭花了2000億，比歐洲國家多出一倍。對北約，他說，如果歐洲國家沒有交足保護費，他就不會保護它們。他對美國每次在戰爭中花錢非常痛心。他把拜登認為是美國信守條約的義務變成了金錢交易。美國的聯盟體系無法在這種交易生態下生存。骨子裡，川普討厭這種冤大頭式的體系，他用一般人能夠瞭解和認同的語言——讓美國再偉大——來推動孤立主義罷了。

川普另外一個為人熟知的政策就是增加關稅。他要向所有國家的進口商品增加10%的關稅；對中國，增加60%。這是他在上一任中已經啟動的政策，以此來逼使美國的製造業回流。二進宮時，他會變本加厲。在國際關係中走孤立主義，在經濟關係中走保護主義，在移民政策中排拒有色人種移民，它們的根都是民粹主義。可以說，中東的亂局使伊斯蘭難民移民歐洲，促動歐洲的民粹主義，中美洲的移民促動了美國的政治向右轉。川普是應運而生的引領風騷的人。

中時新聞網