12月11日，东京时间上午10点，中国女留学生江歌被杀一案将在日本东京开庭审理。大批中日两国的媒体记者一起参加庭审。 @澎湃新闻 http://t.cn/RTUqOBz .

    日本警方指控陈世峰杀人手段凶残：他有预谋杀人

    中国女留学生江歌被杀一案12月11日在日本东京开庭审理。江歌的妈妈，原告和被告的律师以及犯罪嫌疑人陈世峰的家人均到庭。

    庭审现场记者蒋丰：日本警方指控陈世峰杀人罪和恐吓罪。陈世峰只承认了恐吓罪。他否认自己携带水果刀去现场，并陈述是刘鑫把水果刀递给了江歌，自己在跟江歌夺刀的过程中误伤了江歌。造成江歌死亡的原因是第一刀就伤及了左颈动脉。陈世峰的律师称，当天陈世峰是带着一瓶酒前往江歌住所的，是想和江歌一起聊聊有关刘鑫的事情的。

    在日本警方提供的110的录音里，清晰的录下了刘鑫说的一句话，“把门锁了，你不要骂了。”陈世峰在法庭上表现得很冷静，脸色苍白，穿着拖鞋。日本警方指控陈世峰杀人手段凶残，而且带了换洗衣服，是有预谋的杀人，而陈世峰的律师称，那些衣物是他准备送去洗衣店的，他还用手机查过附近有没有干洗店。警方指控凶器的水果刀来自陈世峰的大东文化大学的研究室里，但是陈世峰坚决否认，称是刘鑫看到他来了，就递给了江歌一把水果刀，并且锁上了房门。任凭江歌不断在门外用手肘按门铃。据陈世峰的律师说，当陈世峰看到江歌倒下后，考虑到还要负担医药费，于是有了杀意。但造成江歌死亡的第一刀，是夺刀造成的，当时并没有杀意。因此他承认恐吓罪，否认杀人罪。

    据陈世峰的律师说，当陈世峰看到江歌倒下后，考虑到还要负担医药费，于是有了杀意。但造成江歌死亡的第一刀，是夺刀造成的，当时并没有杀意。因此他承认恐吓罪，否认杀人罪。

    刘鑫的证言十分关键

    陈世峰以杀人罪被起诉。日本刑法规定，犯杀人罪的，判处死刑、无期徒刑或５年以上的有期徒刑。“以上”的限度是30年，即有期徒刑最长可判30年。

    从日本刑法看，给予法官的自由裁量空间很大。对犯“杀人罪”的被告人进行审理时，法官关注的重心是：一，导致杀人犯罪的“因果关系”是否存在；二，被告人在实施犯罪时是否是“故意”杀人。法庭庭审时经常听到的一个专业词汇是被告人是否有“杀意”，指的就是“故意杀人”；三，杀人“动机”是什么，即杀人的目的，比如抢劫财物而杀人等。

    下面从几方面推论陈世峰是否会被判死刑的依据：

    1，因果关系是否存在？

    本案中被害人江歌有没有不当言行，是促使被告人陈世峰实施“故意”杀人行为的决定因素。根据日本媒体披露的信息，我认为日本检察官可能会对“因果关系”提出指控意见。

    据报道，本案关系人刘鑫2016年5月认识被告人并开始同居，同年8月双方发生矛盾，刘鑫被赶出家门，9月2日，同乡江歌主动将刘鑫接到自己住处同住，在此期间，陈世峰仍对刘鑫纠缠不放。11月2日，陈世峰找到江歌住处，只有刘鑫在家，应刘鑫要求，江歌特意从外赶回，帮助刘鑫应对无理纠缠，并要报警时被刘鑫制止。之后，三人前后离开。当晚，陈世峰再次骚扰，最终惨剧发生，江歌被刺身亡。

    如果上述报道属实，则反映出两个问题：第一，陈世峰知道江歌主动收留刘鑫，可能产生怨气——若无江歌，刘鑫早晚还会回到身边；第二，刘鑫在江歌处居住期间，陈世峰无理纠缠时，可能都因江歌的出面，才使刘鑫得以脱身。因此，陈世峰对江歌可能早有怨气，表现在残杀江歌时刺10刀，刀刀致命。

    因此，日本检察官可能会指控陈世峰残杀江歌存在“因果关系”。但辩护方可能从陈世峰与江歌间并不存在个人恩怨出发，得出陈世峰是“激情杀人”，不存在“因果关系”。

    针对“因果关系”，目前提出的证据，主要是被告人陈世峰的笔供，刘鑫的证言及相关微信记录。刘鑫的证言很关键，比如，刘鑫证明陈世峰除威胁过她也威胁过江歌，或微信中也有类似留言，同时江歌也曾接到过陈世峰的威胁性微信的话，是有证据力度的。但这些情报有待开庭后揭晓。

    2，是否“故意”杀人？

    根据上述的“因果关系”，日本检察官会指控陈世峰“故意杀人”，在起诉书中会阐述陈世峰“故意杀人”的证据。

    检察官指控陈世峰“故意杀人”的证据由人证、书证、物证组成。其中被告人陈世峰行凶的一把19.5公分长的水果刀的归属至关重要。根据日本刑法规定，超过6公分的刀具，未经允许，不得随身携带。假如陈世峰随身携带禁止刀具，则违反日本刑法的规定，陈世峰用此行凶，同时犯有“凶器准备罪”。如果其主观上没有杀人“故意”，不会随身携带一把足以致命的水果刀，因此其目的就是以武力威胁、行凶。

    辩护方或会主张陈世峰针对江歌没有主观上的“杀意”，因此不是“故意杀人”。关于检察官提出的物证，辩护方可能会以水果刀不是被告人带来的为之辩护。因此，刘鑫的证言很关键。

    如果刘鑫证言中，有在江歌家看到过这把水果刀，甚至用过，则证明被告人没有携带违法刀具，水果刀不是事先准备，不符合“凶器准备罪”的要件，所以主观上没有“杀意”。

    但本案中残忍的杀害手段，会证明陈世峰主观上有“杀意”。因此，笔者认为法官的判决会支持检察官的指控。

    3，杀害的“动机”是什么？

    作为在日中国律师，笔者认为陈世峰的杀人“动机”，不是短时间形成的，是有背景的，是独生子女特有的以自我为中心，不惜一切和不计后果的行为。即使有后果，也有家里人处理。因此，陈世峰的杀人“动机”非一日之寒。

    但是对此背景毫无所知的日本的警察、检察官、法官，甚至陈世峰的代理律师可能都很难理解，陈世峰的杀人动机究竟是什么，在日本检察官的指控中，也很难提出能够说服人的理由。辩护方也很难在“动机”上提出合理的辩护意见。

    客观上分析，是江歌收留刘鑫，也是由江歌出面阻止陈世峰见刘鑫，于是陈世峰将怨恨转移。这是陈世峰的杀人“动机”，但缺乏足够的客观证据。

    4，本案证据探讨。

    证据决定判决结果，证据主要包括人证、书证、物证三个方面。本案能作为人证的是刘鑫、江母及与案件发生时的相关人。

    其中，刘鑫的证言最为重要。比如微信信息、与陈世峰同居期间的情况，与江歌同住期间的情况，特别是事件发生当日的一切情况和当时的详细情况。刘鑫的证言，既可以作为检察方起诉的证据，也可能成为辩护方的证据。比如提过的物证水果刀。

    书证是指陈世峰的笔供、微信等。据媒体报道，陈世峰在警察、检察官提审期间使用沉默权，在这之后虽做了笔供，但能作为检察方的证据不多。

    物证除上述的水果刀外，警察现场提取的证据等，作为物证提交法庭。

    5，被告人接受公正审理的权利与日本律师制度。

    被告人陈世峰要承担刑事责任毫无疑问。根据日本法律规定，刑事案件的审理必须由律师出庭为其辩护，没有律师出庭，不能开庭审理。因此，日本实行国选律师制度，为确有经济困难的被告人提供法律服务，律师费用由国家支付。如果有经济条件，可以自费聘请律师。

    据媒体报道，被告人陈世峰已聘请律师作为代理人，为其提供法律服务。日本律师通常做无罪辩护，这是因为被告人在未被法官宣布有罪前，只是犯罪嫌疑人。检察官要充分举证，证明被告人有罪。如果证据不足以证明或检察官的证据取得不符合法律规定，不能被采用为证据证明被告人有罪。

    律师的职责就是对检察官的举证提出质疑，同时可以举证证明被告人无罪，从而实现被告人通过公正的审理，获得公正的裁判。但被告人如果在与其沟通时，提供虚假信息，甚至提出过分要求，律师可提出辞职。

    被告人很大可能不会被判死刑

    据报道，开庭前江母开展的签名活动，实际签名已达20万人，网上签名超过150万人，江母在开庭前准备交给检察官或直接提交法庭，签名的诉求是判陈世峰死刑。

    日本是司法权独立的国家，不受行政干扰，更不受社会舆论决定判决的结果。日本法律规定中，赋予法官独立审理刑事案件的权利。法官通过检察官、律师对证据的质证、辩论，形成法官独自判断的“心证”。可以说庭审的过程，是法官“心证”形成的过程，一旦“心证”形成，决定了法官对案件的判决。

    日本在2009年开始实施裁判员裁判制度（陪审员）。陪审员由法院通过任意机选，从符合条件的公民中抽选后，作为陪审员候补，最后由法庭从中任意抽选6名作为陪审员。在审理重大刑事案件时，由3名法官，6名陪审员组成合议庭。在决定被告人刑期时，陪审员可提出意见，最终决定由审判长作出。

    在日本，具备“因果关系”、“主观故意”、“动机明确”三个要件，而且被害人2名以上的，才可能被判死刑，或强盗、抢劫财物杀人的也可能被判死刑。

    日本法学界、律师界主张废除死刑的呼声很高，日本律师联合会曾向国会提交过“停止执行死刑法案”。日本实行的审判员制度，也是通过市民的判断，对有可能被判死刑的案件提出意见，从而减少死刑的判决量。

    日本刑法理论，注重的不是“惩罚”而是“教育”。即通过刑事处罚，让被告人认识到犯罪责任所在，从而悔改，重新做人。

    在法院里，主张废除死刑的法官大有人在。在这样的环境下，征集签名影响法官判处被告人陈世峰死刑是不可能的。

    综上并结合之前实际案例，笔者认为审理被告人陈世峰的合议庭，根据证据确定被告人主观上是否有“杀意”，和对被害人江歌残忍的杀害结果，最终做出的判决不会是死刑，判处10年到15年的有期徒刑可能性较大。

    由于中日间没有司法合作关系，陈世峰被判刑后，不能被引渡回国，在日本的监狱服刑，刑满释放后，直接被遣返回中国。

    刘鑫不会承担刑事责任

    本案中，关系人刘鑫是一个重要证人，尽管没有亲眼看到被告人行凶，但作为被告人曾经的恋人，对其为人应十分了解。

    案发当天下午2点，被告人到江歌的住处纠缠刘鑫，后江歌赶回劝说不果，两段时间，发生了什么，只有刘鑫和陈世峰知道。这两次江歌介入陈世峰与刘鑫之间的调解角色，不同于之前陈世峰经常骚扰刘鑫时，江歌所充当过的调解角色。

    案发当晚，刘鑫给江歌打电话，说陈世峰还在纠缠，这期间刘鑫与陈世峰之间所发生的事，或许决定了陈世峰要采取暴力解决的原因。恰恰对这段时间所发生的事，江歌可能一无所知。因此，刘鑫负有举证责任。

    可以说，刘鑫能预见陈世峰在深夜尾随是来者不善，所以，采取“紧急避险”的自我保护措施并没有预见到其会对江歌下毒手。因此，刘鑫对陈世峰的行凶、江歌的被害不承担刑事责任。

    但我个人认为，去年11月2日下午至被告人尾随到江歌住处为止，如果关系人刘鑫没有将陈世峰的思想变化或处于亢奋状态，容易走极端的信息及时告诉江歌，让江歌在关键时刻做出错误判断。那么，尽管刘鑫在本案中不承担刑事责任，对没有及时将陈世峰的情绪变化的重要信息传达给江歌，还是负有责任的。

    江歌案开审刘鑫到庭 原代理律师：凶器为19.5cm水果刀

    12月11日上午9点，日本女留学生江歌遇害案在日本东京开庭审理。去年11月3日，24岁的中国留学生江歌在东京的出租房外被害，嫌疑人是其室友刘鑫的前男友陈世峰。

    事发后，刘鑫因其“态度冷漠”而备受谴责，今年5月她曾在个人微博上发表称：“一定会出庭”。对此江歌母亲曾在接受媒体采访时表示，不到出庭那一刻，她不会相信刘鑫的话。据当地媒体报道，刘鑫出席了11日的庭审。

    据报道，江歌母亲江秋莲此前更换了代理律师。她说因为案件不仅牵扯陈世峰，还有刘鑫的责任问题，可能不光是日本法律，同时涉及中国法律，故更换了律师。日前封面新闻记者（thecover.cn）从曾经代理此案的大江洋平律师处了解到，案发现场未发现完整刀具，通过对比警方确认凶器为一把19.5cm的水果刀。

    据大江洋平律师透露，在案发现场并没有发现完整刀具，只有一半，也就是残留的木质刀柄，直到现在也没有找到杀人的那柄刀刃。通过比对刀柄，警方确认这个刀柄来自一把全长19.5厘米的水果刀，并有刀套。

    “警方在残留的刀柄上找到了凶手陈世峰的指纹，暂未发现江歌的，因此目前尚不清楚这把刀是谁的，”大江洋平解释说，根据多年的律师经验，并不是每一次触摸都会留下指纹，很多时候并不会有任何痕迹，因此仅凭这个不能完全判断刀来自陈世峰，“但我们将努力让陪审团相信，这把刀是陈世峰携带的”。

    江歌案300余人抽31个旁听席 留学生群体态度分化

    当地时间12月11日8时30分，日本东京地方法院外有300余民众排队抽签获取旁听资格。有在日中国留学生表示留学生群体，对江歌案态度分两极化。

    江歌母亲开庭前在女儿生前公寓祭拜：歌儿请放心

    当地时间12月11日7时许，日本东京，开庭前夕，江歌母亲江秋莲在女儿的生前公寓进行祭拜。江歌母亲告诉澎湃新闻，自己对庭审表示期待，并称希望江歌能放心。

    “江歌案”在日本庭审，江歌妈妈刘鑫等人悉数到庭

    12月11日，中国女留学生江歌被杀一案在日本东京开庭审理。大批中日两国的媒体记者一起参加庭审。

    今日上午东京时间9时，江歌母亲即将前往律师事务所，与律师一同前往庭审。东京时间10时，“江歌案”在日本东京即将开庭审理。

    中国留学生：希望陈世峰接受更严厉的法律制裁

    一名在日读文学系的中国留学生在东京地方法院门口接受澎湃采访。他说自己早上6点多（北京时间）就到了，很关心庭审结果。他表示，在日的中国留学生对于“江歌案”的舆论意见很分裂：一部分人觉得陈世峰很了解日本法律，懂得如何逃避死刑。另一部分比较希望他接受更严厉的法律制裁。

    江歌案在日审判7疑点待解

    争议1 为何案件要在日本审理？

    犯罪发生地所在国具有优先管辖权

    争议2 陈世峰在日本是否会被判死刑？

    承认杀害江歌但否认有预谋

    争议3 签名请愿活动会影响判决吗？

    请愿判死刑作用有限 犯罪情节是关键

    争议4 刘鑫能否拒绝出庭作证？

    作为证人原则上不可拒绝出庭

    争议5 刘鑫在江歌案中是否应担责？

    要看具体的案件事实和证据

    争议6 陈世峰是否有可能被引渡回国受审？

    未和日本签订犯罪引渡条约

    争议7 陈世峰若遣返，是否可能重新追责？

    我国司法机关仍可对其享有追诉权