入夏以来，北京天气反复无常，极端天气下引发的出行安全、财产损害、人身损害等问题也产生了诸多民事纠纷诉至法院，究竟是“风之过”还是“人之错”？
案例一：大风折断枯树致人伤残危险防范意识不可少
2017年7月9日晚，因天气恶劣，李某外出查看自家大棚，当行走至A村东头的乡间道路时，路边一棵枯树因强风吹过突然倒下，砸中李某，后被路人发现紧急送往医院，经抢救无效死亡。李某家人3人将A村村委会诉至法院，要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等60余万元。
被告村委会辩称，事发当天有8级大风，李某身亡系自然灾害事故，事发地亦是在野地里；此外，吹倒树木系枯树，村委会事发前两年已向有关部门报送采伐申请，但因补植未到位而未获批准，村委会已尽到相应管理职责，故拒绝赔偿。
经法院审理查明，村委会系该倾倒树木产权人及管理人，最终法院酌定由A村村委会承担60%的民事赔偿责任，李某自负40%责任。
法官说法：
砸中李某的树木已经枯死，作为产权人和管理人的村委会应及时清理，但其未能清理且其亦未能举证证明其对事件发生没有过错。
事发时风力较大，李某应已了解自身工作、生活场所情况，在大风天气路过枯死树木时，其应对出行安全负有注意义务，李某亦有一定过错。
案例二：夏季汛期降水多河套树木成隐患
张某在B村有房屋数间，2016年7月，B村村委会所有的两棵大树被风刮倒，将张某5间房屋的彩钢顶砸坏，导致窗户玻璃碎裂、室内漏雨、墙面遭水浸泡，损失面积达百余平方米，因就赔偿事宜与B村村委会多次协商无果，故诉至法院，要求B村村委会赔偿各项修复费用两万元。
村委会辩称，张某损失系因刮大风导致树倒砸中房屋，属自然灾害；而且，树龄已30多年，张某建房在后，其应预见到树木对房屋的影响；另外，张某的房屋建在河套边上，没有审批手续，属于违章建筑，故无需赔偿。
经法院审理认为，事故发生在夏季汛期，双方均能预见有降水的可能性，但均未积极采取措施以避免或减少损失的扩大，均应承担一定责任，最终判令村委会赔偿张某损失9500元。
法官说法：
本案中，双方均认可树木系因大风而倾倒，但刮风本身并不一定会导致树木倾倒，倾倒树木位于河套边且树龄较长，河水对河套泥土及树根有侵蚀作用，村委会对刮风可能造成树木倾倒应具有合理预见性并采取预防措施，故其所称事件属于自然灾害不应担责的抗辩意见无法成立。
房顶损坏发生在7月，双方均能预见夏季有降水可能，但均未积极采取措施，故均应对房屋内外受损事实承担一定责任。
（作者单位：北京市房山区人民法院）
暫無評論，成為第一個評論者
